Родила ребенка-это не покушение на свободу это огроменный и ответственный шаг, можно пойти на поводу и родить, а дальше что? Понять что не ко времени ребенок? Нужно созреть на такой поступок.

ЛАМ
Нет, не рассматриваю я как покушение на свободу-требовать ребенка, а только как тупость непробивную!

Для меня тупость! Потому как ребенок за собой несет много-много-много всего...родили, а дальше что? РАзбежались в итоге все равно..ребенком, его наличием, не удержать никого. Зачем привязывать?
Хитрость не = правильно..

Лия счастье это счастье, а свобода... Не, тута подумать нада.

первые два варианта- еще дети
последнее - ну нет у людей фантазии и хобби)) если серьезно - смешно воспринимать трах с кем хош за свободу...
свобода - это когда нет желаний))

Даха, ну ты блин даёшь! ОхотнЕку деффачка про женитьбу намекнула, так он от неё дёрнул как ошпаренный.  Или Мордочка будучи в браке рожать отказывалась, свободу берегла. И какие жеж они дети?

ОхотнЕк, он и в Африке ОхотнЕк, а Мордочкой я МордСит называю.

А так шо, бывает? Даже у последнего подзаборного бомжа всегды есть желание самагона бахнуть (на водовку деньгов просто нема). Вот и выходит шо свободы как таковой просто нет. Есть либо частичная, от чего то, как и зависимость или вариант шо за свободу выдают шота другое. Или за громкими словами о свободе прячут нежелание действия, а главное ответственности!

Нет, не дети, а инфанты!  В детстве любая девочка играется с куклами. В ей выпестывается материнский инстинкт. Потом она подрастает и знакомится с сексом и понимает шо секс это классно, а вот дети, которые от него бывают, это ответственность и головняк. И вотетот инфантилизм и приводит к тому шо многие особи женского полу как чёрт ладана боятся иметь детей и рассказуют себе сказку про некую свободу. А потом приходит срок и то, шо было заложено природой; тот самый инстинкт материнства выжигает их изнутри. В итоге остаются кошечки, собачки и повёрнутая психика. Вот така плата за т. н. свободу. А шо касается мужчинов, то им проще. Девиз: "наше дело не рожать, сунул вынул и бежать" как то да работает. Но и энта "свобода" потом херово аукнется. Хотя и не так явно, как у женщин. Хотя бы по здоровью вдарит.

Я думаю, что свобода в отношениях - когда нет желания что-то изменить. То есть когда всех всё устраивает.
Вот, например, жена где-то гуляла с утра до позднего вечера, а потом приходит домой и :
1.  ДАНО:   Муж спрашивает, "где была? Почему трубка не отвечала?А? "
1.1  И она тогда говорит, мол "От Маринки муж ушел, я её целый день успокаивала, а трубка разрядилась и зарядного не было, прости ". То есть её устраивает, что муж волнуется и возможно ревнует.
1.2  И она тогда говорит, мол  "Какое табе нахрен дело!  Где была ,там и надо! Ночевать же пришла!"   То есть её не устраивает что муж волнуется и возможно ревнует.
2. ДАНО:  Муж ничего не спрашивает.
2.1 И она тогда возможно сама рассказывает как прошел день. Ну или не рассказывает, не важно.То есть её устраивает что муж не волнуется и не ревнует.

2.2  И она тогда говорит , мол "А почему ты не спрашиваешь ,как я провела день, где я была и почему трубка не отвечала? А? Или тебе не важно куда я хожу без тебя? Может я вообще для тебя ничего не значу? "Ну и в таком духе.
То есть её не устраивает что муж не волнуется и не ревнует.

Э ээ! Полегче  , Админ, а то забаню за превышение служебных полномочий и оскорбление королевы всея форума

ну и хто, как ты думаешь?
Воспользуйся дедуктивным методом

Иногда вопрос не в свободе, а в том, что женщина не будет рожать, если у нее нет гарантий, что ребенок и она будут в тепле и достатке.
Ибо в нашей стране женщине тяжело быть самостоятельной, а мужику может переклинить и он сделает "ноги", и че ей делать?

Ну, откровенно говоря гарантий нет ни для кого. Не может быть в этом мире железных гарантий.