МИФ и наша компания |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » МИФ и наша компания » Девочки и мальчики! » Семья.
Хм... а разве нормальному человеку можно чем-то заменить первое и второе?
понятие нормальности с изменением моральных устоев тоже изменилось , так что говоря с современной точки зрения - вполне.
понятие нормальности с изменением моральных устоев тоже изменилось , так что говоря с современной точки зрения - вполне.
Есть некоторые вещи которые сам для себя человек считает нормальными, поверь их изменить очень трудно. Есть ещё просто природа человека, который хошь не хошь, а будет задумываться о семье, если конечно не сопьётся или просто не опустится на дно общества. Есть правда люди кому не нужна семья, такие вот большие дети, тешащиеся дорогими игрушками. Но им ИМХО семью заводить и не надо. Если человек не хочет семью значит он её заводить и не должен, значит чего-то у него там не так, может эт такой природный механизм отбора шоб не плодить ошибочных наборов генов.
Все тут ратовали за свободу отношений, сексуальную революцию и прочие прелести западного мира и как то дружно все за семью.
мда, а ведь нестыковка выходит.....наверное просто есть часть людей, УЖЕ осознавших, что семья не зло, а все-таки счастье, и те кто ЕЩЕ "не нагулялся", не встретил того единственного человека, с которым захотел бы чего-то большего, чем "гостевой" брак, или просто встречи на нейтральной территории. Вот эта революция - их прерогатива. Кстати, "ненагулявшиеся" и сорокалетние встречаются, они все в "поиске" 
, а есть совершенно молодые люди, но уже имеющие цель - крепкую семью. Получается все от человека зависит, от характера.
Получается все от человека зависит, от характера
И от воспитания. 
Вот если мальчику рассказывать что все бабы - суки и бл@ди, как он будет относится к любой женщине? 
А если начать девочке рассказывать что все мужики сволочи и у них один трах на уме, кому она доверять будет? 
Так шо и воспитание имеет большое значение.
И от воспитания.
+1 раньше об этом не задумывалси, а ведь не мало важный фактор в данном вопросе.
Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-30 23:33:22)
Кстати, революционеры всех мастей всеми силами пытались упразднить семью. Бакунин, Маркс и Энгельс семью упраздняли. 
Ленин и Троцкий прочили её отмирание. Тока Сталин наоборот укреплял семью. Но, по моему, он не был революционером. 
Нормальный император под большевистскими лозунгами.
Так что же получается? У нас тута реакционеры собрались?
Тока Сталин наоборот укреплял семью. Но, по моему, он не был революционером. Нормальный император под большевистскими лозунгами.
Вооот, кого сейчас не хватает, так это товарища Сталина. И вопрос об извращениях, революциях, ухудшнениях человека решался бы быстро и просто - уродов к стенке, остальные все поняли
З.Ы. звиняйте, человеколюбие у мя сегодня спит))
Отредактировано jana (2009-05-03 12:31:03)
звиняйте, человеколюбие у мя сегодня спит))
Во-во, у меня тож. Причём постоянно. Да и о каком человеколюбии речь? К родным и близким, или ко всему "прогрессивному" человечеству. Если к первым, то я точно гуманист, а ко вторым, то тут уж точно антигуманистическая сволочь! И посадить пидора на кол или четвертовать педофила, рука не дрогнет.
... , а ко вторым, то тут уж точно антигуманистическая сволочь! И посадить пидора на кол или четвертовать педофила, рука не дрогнет.
Э-э-Э...так не пойдёт так ты нам весь матерьял для опытов испортишь Мы их в лабораторию посадим и изучать буим с точки зрения строения архитектуры программного комплекса, головного мозга Так что сначала к нам, уся мерзость должна быть изучена и класифицированна 
а потом уж делай шо хошь с ними
Отредактировано ОхотнЕк (2009-05-03 22:04:47)
ну опять про пи88ров и Сталина.... про семью же говорили.
Если бы не Сталин, так и семьи в СССР уже и не было, а была бы общность жён! 
Как Маркс завещал. А этим пидорам было бы самое раздолье. От семьи в стороне. Так что всё в тему!
Мы их в лабораторию посадим и изучать буим с точки зрения строения архитектуры программного комплекса, головного мозга
Слишком много их расплодилось! 
Лабораторий не хватит!
Слишком много их расплодилось! Лабораторий не хватит!
ну так в кандалы их и труд он такой...облагораживает.... на урановые копии, в шахту иль еще куда, короче, особозакоренелых уродов - стрелять, остальных на исправительные работы (ПОЖИЗНЕННО), куда их извращенство денется, выжить бы, да и пользу обществу за свою грязь принесли бы. вот нету товарища Сталина, нету 
Слишком много их расплодилось!
Ничё ничё, мы найдём Вот тут уже поступают предложения по рациональному использованию, вот сначала они енти лаборатории построят а потом в них мы их изучати и классифицировать бум. Для того шоб понять что есть причина их появления.
Ничё ничё, мы найдём
Шота ты сильно уж их защищаешь! Смотрю ето вжжж неспроста!
Шота ты сильно уж их защищаешь!
Экак в соседней теме, меня на Суслика отправлять, а в этой вот опять начинаешь?
Нет! свои убеждения защищаю, низя уничтожать что пока не изучено
Тем более у меня вот друзяки-аспиранты бездельничают, их пристроить нада к общественно-полезному делу 
Отредактировано ОхотнЕк (2009-05-05 03:03:59)
Слишком много их расплодилось! Лабораторий не хватит!
вот именно. а в них ли причина? ну замочат тех которые есть, как предложила Яна. прийдут другие. потому что нет контроля хотя бы за тем, что пишут и показывают. это борьба с ветрянными мельницами.
Да уж Даша. Пропагандистская машина тихо и ненавязчиво пытается разрушить семью и брак. Уже сегодня эти понятия размыты. Обыкновенное сожительство громко именуют гражданским браком. И если раньше такое было возможно среди разведённых людей, то теперь молодые люди с этого совместную жизнь начинают. А придёт время и гражданский брак станет не нужен. И что тогда?
то теперь молодые люди с этого совместную жизнь начинают.
неужто эт такая плохая штука? ИМХО эт лучше если двое поженятся, родят ребёнка, а потом из-за того шо через год выясняется, шо они не переносят друг друга на дух, разбегаются, оставляя ребёнку не полную семью.
неужто эт такая плохая штука?
Представь что очень. Я не зря подчеркнул выше, что в случае развода можно и пожить в гражданском браке, но в первый раз надо обязательно женится. Кстати, а это самое пожить вместе как ни странно перекликается с соседней темой. Люди пробуют создать совместные бытовые условия жизни. Для секса гражданский брак, в общем то и не нужен.
Кстати, а это самое пожить вместе как ни странно перекликается с соседней темой. Люди пробуют создать совместные бытовые условия жизни.
ну так что плохого? Люди пробуют, если не получается то разбегаются. А для секса он и вправду не нужен, задача женится один раз, для этого надо понять что за человек перед тобой, ведь иногда с первого раза не всегда поймёшь, что в этом плохого?
Вот у нас всегда так, даже гланды рвут через задницу. Сначала пожить, нарожать детей , ну или зачать, потому что когда люди делят постель , есть такая тенденция - появляются дети от этого! .... а потом...а нафига потом уже жениться?
Отредактировано Алана (2009-05-06 00:18:09)
Сначала пожить, нарожать детей
между этими двумя действиями, или во время второго, как правило происходит то что ты поставила последним.
свадьба по залёту... да , это сейчас модно, самое то!
свадьба по залёту... да , это сейчас модно, самое то!
Ну если ты не думаешь что презервативы придуманы для того чтобы кидаться ими в прохожих то да самый вероятный вариант 
Объясняю, встречаются двое, друг другу нравятся, пытаются по жить вместе, через некоторое время им хочется иметь из общего нечто больше чем постель и место жительство, тогда в ЗАГС(если хочется, а не если в жизненной программе надо срочно поставить галочку женился/вышла за муж -> завели детей) Так ясно? что плохого?
нет смысла спорить ,у нас слишком разные понятия насчет брака и мы это уже давно выяснили.
Ты считаешь что люди должны жениться когда они хотят завести детей (при этом абсолютно не учитывая, что дети не всегда дожидаются светлого момента бракосочетания - это только в кино всё по сценарию)
Я считаю что люди должны жениться когда они приходят к обоюдному согласию быть и жить вместе, делить постель и вместе вести хозяйство.(при этом я конечно не исключаю секса до свадьбы , аналогично - это жизнь)
Вопрос снят, не хочу снова к нему возвращаться.
Ну если ты не думаешь что презервативы придуманы для того чтобы кидаться ими в прохожих то да самый вероятный вариант
Даже презервативы на 100% не дают гарантию, а что уж говорить про ППА и другие более приятные методы контрацепции.
В вопросах секса, Антоша, ты не компетентен 
Пропагандистская машина тихо и ненавязчиво пытается разрушить семью и брак.
что очень странно выглядит на том фоне, что нужны новые люди и нужно стадо из человеков. а люди необремененные семьей опасны для гос-ва. даже за границу кое-где только женатиков выпускают. как-то не состыкуются эти две вещи
Даже презервативы на 100% не дают гарантию, а что уж говорить про ППА и другие более приятные методы контрацепции.
В вопросах секса, Антоша, ты не компетентен
От бля спец нашелси Я фигею. Паша открою секрет, мало что даёт 100%ю гарантию, это такая форма речи, говорящия о том что случится может что угодно, к примеру метеорит упасть может и конец света случится, или существует не нулевая вероятность телерепортажи частиц Спец блин по секасу нашёлси 
Отредактировано ОхотнЕк (2009-05-06 11:31:11)
что очень странно выглядит на том фоне, что нужны новые люди и нужно стадо из человеков. а люди необремененные семьей опасны для гос-ва. даже за границу кое-где только женатиков выпускают. как-то не состыкуются эти две вещи
Даша, стадо, необременённое семейными узами легче контролируется. Сейчас же дерьмократия и свобода передвижений. Это в советские времена семья была заложником властей. И, кстати, кто тебе сказал, что это делается в интересах нашей страны? Это создаётся резерв дешёвой рабочей силы для евросоюза.
Спец блин по секасу нашёлси
Ох уж мне эти теоретики! 
ОхотнЕк, Фагот, вам бы женится, годика три в браке прожить, а уж потом рассуждать с апломбом.
Вы здесь » МИФ и наша компания » Девочки и мальчики! » Семья.