МИФ и наша компания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МИФ и наша компания » Очевидно и невероятное. » Виманика шастра


Виманика шастра

Сообщений 31 страница 60 из 70

31

nuclearcat написал(а):

У меня как раз обратная.

А что делать. :dontknow: У вас разные научные школы.

0

32

ДарьяД написал(а):

элементарными частицы не состоят из более мелких элементарных частиц, а являются всего лишь закрученной в вихри энергией

Интересно а чем же материя от энерги отличается? :rolleyes:

ЛАМ написал(а):

А что делать.  У вас разные научные школы.

Вот за что люблю точные науки, это то что бездну научных школ в них не наплодишь, как в так называемых гуманитарных дисциплинах, и механизмы не будут работать на болтовне основателя научной школы)))
Всё летающее плавающее, стреляющее, показывающее, передающее, по большей части работатет так как задуманно, это говорит о том что по большей части современная физика не далека от истины :glasses:

0

33

ОхотнЕк написал(а):

механизмы не будут работать на болтовне основателя научной школы)))


Вы уверены? У Теслы была научная теория о том, что электричество можно добывать из воздуха и никаких установок для этого не нужно. Он воплотил это в реальность, хотя его за это лишили жизни. Антон, Вы сможете это повторить? Когда-то давным-давно этим методом пользовались наши прадеды славяне.

0

34

ДарьяД написал(а):

хотя его за это лишили жизни

 
   Мы будем более милосердны, если у Вас получится. :D

0

35

ДарьяД написал(а):

Вы уверены? У Теслы была научная теория о том, что электричество можно добывать из воздуха и никаких установок для этого не нужно. Он воплотил это в реальность, хотя его за это лишили жизни. Антон, Вы сможете это повторить? Когда-то давным-давно этим методом пользовались наши прадеды славяне.

В чём уверен? в том что тысячи механизмов основанных на принципах декларируемых современной физикой работают как задумано? Думаю ответ на такой вопрос очевиден))) Из чего следует что как минимум современная физика как минимум что-то да знает про этот мир)))

А всё остальное, ну можно много догадок строить, но критерий истины практика, в физике это эксперимент. Никто ж из современных физиков не утверждает что знает всё :glasses:

Отредактировано ОхотнЕк (2013-01-31 01:38:26)

0

36

ОхотнЕк написал(а):

тысячи механизмов основанных на принципах декларируемых современной физикой работают как задумано? Думаю ответ на такой вопрос очевиден))) Из чего следует что как минимум современная физика как минимум что-то да знает про этот мир)))


    А как без современной физики справлялись наши предки, воздвигая великие цивилизации, используя только силы природы, а не потроша её недра? НТП проявил себя только за последние несколько сотен лет. Что было до этого? По пещерам мамонтам хвосты крутили, добывая электричество?

0

37

ДарьяД написал(а):

А как без современной физики справлялись наши предки, воздвигая великие цивилизации

ОМГ, я понимаю что современная наука основанная на точном подходе у многих людей вызывает не понимание, но "современная физика" это всего лишь набор знаний о об окружающем мире, о той самой природе и её силах. И если говорить о наших предках воздвигавших великие цивилизации, то исходя из того что мир у нас один с ними был тот же, и следовательно законы природы были те же.

А вот уже как испоьзовать знания это другое дело...

ЗЫ: А можно по подробней, зачем нашим предкам было надо электричество?

Отредактировано ОхотнЕк (2013-02-01 01:14:10)

0

38

ОхотнЕк написал(а):

А можно по подробней, зачем нашим предкам было надо электричество?


  Шоб було.

0

39

ОхотнЕк написал(а):

И если говорить о наших предках воздвигавших великие цивилизации, то исходя из того что мир у нас один с ними был тот же, и следовательно законы природы были те же.


  Древние греки считали, что наша Земля плоская, и под эту теорию разработали много доказательств, подтверждающих этот факт. И для плоскости были правы.

  Многие знают, что в древние времена была теория эфира - некой субстанции, заполняющей всё пространство. Так вот, в трудах "непризнанного гения" Николы Тесла есть гипотеза, согласно которой пустота-эфир - обладает плотностью на много-много порядков выше нашей материальной. Некоторые учёные применяли на эфир теорию идеального газа, и добились некоторых успехов. Известно, что звук - колебания молекул воздуха, но задумывался ли кто-нибудь о том, в какой среде происходят электромагнитные колебания? Современная наука говорит, что специальной среды для электромагитных колебаний нет, но я считаю, что именно эфир и является такой средой. Если это так, то, применив теорию идеального газа на эфир можно прийти к следующему: чем меньше будет молярная масса газа (в нашем случае эфира), тем быстрее в среде будут распространяться колебания, т.е. в принципе скорость света может быть превышена (в теории). Возможно, во Вселенной существуют такие области, в которых эфир имеет другую структуру, благодаря чеиу "квазары перемещаются с еще большей скоростью".

0

40

nuclearcat написал(а):

Стоп-стоп-стоп. Откуда такая информация?У меня как раз обратная.


  " Гипотеза о существовании светоносного эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом и развита в его «Началах философии» (1644). В соответствии со своей (картезианской) натурфилософией Декарт рассматривал эфир как «тонкую материю», подобную жидкости, механические свойства которой определяют законы распространения света. Эфир Декарта заполнял всё свободное от материи пространство Вселенной, однако не оказывал сопротивления при движении в нём вещественных тел. Надо отметить, что пустоты́ Декарт, как и Аристотель, не признавал, и параграфы 16 и 20 «Начал философии» («О том, что не может быть пустоты» и «О невозможности существования атомов») специально посвятил опровержению атомизма.

Как и прочая материя, картезианский эфир находится в постоянном движении, преимущественно в форме вихрей."-Википендия.

0

41

ОхотнЕк написал(а):

ЗЫ: А можно по подробней, зачем нашим предкам было надо электричество?

А зачем древние египтяне, аккадцы или шумеры делали электрические ёмкости? :rolleyes: А зачем им нужны были электрические батареи, что они к ним подключали? Непонятно? Мне тоже. Но ведь находят же их археологи.

0

42

ЛАМ написал(а):

А зачем древние египтяне, аккадцы или шумеры делали электрические ёмкости? :rolleyes: А зачем им нужны были электрические батареи, что они к ним подключали? Непонятно? Мне тоже. Но ведь находят же их археологи.

Как зачем? :D Шоб потом ОхотнЕк спрашивал:

ОхотнЕк написал(а):

зачем нашим предкам было надо электричество?

А вот действительно, а зачем? :rolleyes: Може шоб ноутбуки запускать, оставшиеся от древних, предшествующих цивилизаций!? :flirt: Как версия, пойдёть?

0

43

МИФ написал(а):

А вот действительно, а зачем?  Може шоб ноутбуки запускать, оставшиеся от древних, предшествующих цивилизаций!?  Как версия, пойдёть?

Ну может и пойдёт, а может и нет, ещё какой нибудь у тебя не имеется :glasses:

0

44

А чем эта плоха? :dontknow: Кста, а чё самому, слабо?

0

45

МИФ написал(а):

А чем эта плоха?

Чем больше версий хороших и разных тем лучше :glasses:

МИФ написал(а):

Кста, а чё самому, слабо?

Я пока не буду спешить с выводами  :whistle:

0

46

МИФ написал(а):

Може шоб ноутбуки запускать, оставшиеся от древних, предшествующих цивилизаций!?

Ну почему именно ноутбуки. Может нашли далёкие предки какие то технические приспособления, оставшиеся от древних цивилизаций, да пытались запустить эту технику, тем более что там хранилась какая то информация. Или с их помощью можно было сделать что-то важное. Сейчас можно только гадать, ибо просто так элементы питания древним были не нужны.

0

47

ДарьяД написал(а):

Как и прочая материя, картезианский эфир находится в постоянном движении, преимущественно в форме вихрей."-Википендия.

В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели.

Там же.

0

48

nuclearcat написал(а):

возникли непреодолимые трудности

   Читать МОЗГОВ НЕ ХВАТИЛО. :D

0

49

ДарьяД написал(а):

Читать МОЗГОВ НЕ ХВАТИЛО.

И не читай, тама всё одно, ничего умного не напишут. :D Они с вакуумом и эфиром по сей день не разобрамшись. Всё гипотезы, та гипотезы.

0

50

Вся беда в том, что любая современная наука находится не только в плену школ и академических течений, но и в плену некого символизма. Дойдя до какого-то предела познания, но не имея возможности толково и доходчиво объяснить своё видение проблемы физики, например, начинают придумывать всякую херню, вроде модели атома с ядром и электронами, вращающимися вокруг него. Такие вот шарик налево, шарик направо и пара шариков по центру. А толком объяснить, а что же такое электрон толком не могут! Прав был В. И. Ленин, когда писал «Электрон также неисчерпаем, как и атом. Природа бесконечна» (Полн. собр. соч. Т. 18. С. 277). Ну не дошла наука ныне до того, что бы на конкретный вопрос, дать конкретный ответ. Вот и придумывают некие символы, что бы хоть как то объяснить своё видение, свои гипотезы и свою неспособность дать ответ. И хорошо если предлагают как гипотезу. Плохо, когда гипотезу пытаются представить как истину.
А что касаемо В. И. Ленина, то, как философ он, на рубеже XIX-XX веков разработал свою концепцию материи.

Методологическое значение ленинского понятия материи ярко выявилось уже в момент его формулирования. Когда в самом конце XIX — начале XX в. было установлено, что атомы не являются абсолютно неизменными и неделимыми, как думали прежде, что структурными элементами атома являются электроны, обладающие «диковинными» свойствами, во многом отличными от свойств обычного вещества,— идеалисты объявили, будто «материя исчезает», будто она «заменяется электричеством» и материализм потерпел полнейший крах. Дело объяснялось тем, что многие естествоиспытатели, придерживаясь представлений старого метафизического материализма, связывали понятие материи с такими физическими характеристиками, как неделимость, неизменность, непроницаемость, неизменность массы при движении и т. п., приписывавшимися атомам. Но открытие электронной структуры атомов и явлений их распада в радиоактивных процессах показало, что в действительности атомы такими свойствами не обладают. Это и дало повод идеализму провозгласить, что «атом дематериализуется», и развернуть атаку на позиции материализма, с торжеством заявить о своей победе над ним. Значительная часть естествоиспытателей была дезориентирована в поисках выхода из серьезнейших теоретических трудностей, которые в силу сказанного возникли на пути развития науки.

В. И. Ленин, используя разработанное им понятие материи, устранил эти трудности, опроверг утверждения о том, что якобы «материя исчезла», отбил ожесточенные атаки идеалистов. Он подошел к анализу ситуации, сложившейся в науке, так: если в состав атомов входят электроны, свойства которых резко отличаются от свойств обычного вещества, то, оставляя в стороне эти различия, следует поставить единственный вопрос, от ответа на который зависит судьба материализма: существуют ли электроны вне и независимо от сознания, ощущений, являются ли они объективной реальностью? Естествознание, говорит Ленин, на этот вопрос отвечает решительным «да». Тем самым становится очевидной полная несостоятельность заявлений об «исчезновении материи», о «дематериализации атома». Электрон есть частица материи, каким бы удивительным он ни был по своим физическим свойствам.

Сейчас, спустя век, уже нынешняя научная мысль начала процесс торможения. Процесс познания сущности вещей, природы и человека, дело сложное. Особенно когда на научный мир давит т. н. общественное мнение, религия и политика. Потому и сложно ориентироваться в этом научном бардаке. Одни считают одно, другие другое, а третьи...
Остаётся только согласится с Лениным в том, что электрон неисчерпаем как и то, из чего он состоит. А главное, в том, что мы собственно говоря, нихрена не знаем о природе и сути вещей! Так, по вершкам бегаем и не более того.

0

51

ЛАМ написал(а):

Так, по вершкам бегаем и не более того.

Зато с каким апломбом многие радуются успехам науки. :dontknow: И совершенно не думают о том, куда эти успехи могут завести. Хиросима энто тож успехи науки.
И интересно, шо тама наука нам подкинет, а подкинет, сама того не подозревая. Вона скока всяких пророчеств фантасты пишут. А ведь не зря пишут. Большая часть науки счаз не для, а против человека. Хотя многие почему то считают шо наоборот.

0

52

МИФ написал(а):

Большая часть науки счаз не для, а против человека. Хотя многие почему то считают шо наоборот.

извечный вопрос об "огне, спичках и мирном атоме"

анекдот про шарики вспомнился (далее вольная интерпретация):
Некто, как положено, поймал американца, француза и русского. Рассадил всех троих по отдельным пустым камерам, дал каждому по два железных шарика и сказал: "Кто с этими шариками сделает что-то интереснее, чем остальные, того отпущу". Американец жонглировал одним шариком. Его не отпустили. Француз жонглировал двумя шариками. Тоже не отпустили. Пошел этот некто в камеру к русскому, возвращается в истерике: "Он один шарик сломал, а другой потерял!"

0

53

ЛАМ написал(а):

Процесс познания сущности вещей, природы и человека, дело сложное. Особенно когда на научный мир давит т. н. общественное мнение, религия и политика.

Древние не имели ни техники, ни устоявшейся научной школы, только собственные мозги. А так же умение наблюдать, размышлять и делать неожиданные выводы. Вот только не всегда им хватало словарного запаса и терминов, что бы обозвать правильно и грамотно увиденное и понятое. А может они рассчитывали что потомки окажуться более догадливыми и смогут разобраться в той информации которую они нам отправили через тысячелетия в виде легенд и приданий. К сожалению потомки пока умом не блещут. Может ещё надо подождать?

0

54

*АБВ* написал(а):

Древние не имели ни техники, ни устоявшейся научной школы

есть мнение что имели. не свою, а полученную "извне"...

0

55

doroti написал(а):

есть мнение что имели. не свою, а полученную "извне"...

Есть мнение? :rolleyes: А чего имели? Технику или научную школу? Из вне.

0

56

это ещё большой вопрос, какую именно научную школу имели предки.
Есть подозрения что техникой или иными загадочными приспособлениями, уровня которых не достигла ещё наша наука и промышленность разумные жители Земли обладали и отлично управляли ооочень давно.
Взять хоть те же пирамиды или Стоунхендж.
Рассчёты (в том числе космические) и техника поражают точностью и совершенством.
Только похоже, что электричество предкам и нафик не надо было, они урпавляли совсем другими видами энергии.
Да и ещё вопрос, наши ли это были предки. А может продвинутым разумом тогда обладал (и) кто-то другой, кроме голых обезьян?

0

57

МИФ написал(а):

А чего имели? Технику или научную школу? Из вне.

Алана написал(а):

это ещё большой вопрос, какую именно научную школу имели предки.

и вопрос этот без однозначного ответа
но можно подискутировать )

0

58

doroti написал(а):

и вопрос этот без однозначного ответа

Ну почему же, если качать на косвенных, то можно многое обнаружить. Но для этого надо не цепляться за разные догмы а открыть свой разум самым неожиданным гипотезам. Вот тогда будет толк. Тогда и можно будет ответить на многие непонятные ныне вопросы.

doroti написал(а):

но можно подискутировать )

Конечно можно. :rolleyes: Тем более от этого никто ничего не потеряет, зато что-то может приобрести. И это что-то - самое ценное; знания.

0

59

*АБВ* написал(а):

Но для этого надо не цепляться за разные догмы а открыть свой разум самым неожиданным гипотезам. Вот тогда будет толк. Тогда и можно будет ответить на многие непонятные ныне вопросы.

не всегда разум ( даже открытый) является достаточным условием для понимания Истины.
вот вы в "зеленых человечков" верите? а они в вас верят ))

0

60

doroti написал(а):

не всегда разум ( даже открытый) является достаточным условием для понимания Истины.

Ну да, ещё бы знания, да побочная информация. Всё же познаётся в сравнении.

doroti написал(а):

вот вы в "зеленых человечков" верите? а они в вас верят ))

Кстати, а почему зелёные? :dontknow: Контактёры почему то чаще говорят про серых или там в серебристых одеждах. А зелёных чертей чаще всего алкоголики гоняют в приступе белой горячки.

0


Вы здесь » МИФ и наша компания » Очевидно и невероятное. » Виманика шастра