Критерии возрастают с годами. То, на что раньше можно было закрыть глаза, сейчас становится на первый план. Вообще зависит от того, готов ли человек идти до берёзки!

А интересно, что по этому поводу девушки думают.  Вопрос весьма серьёзный. Так уж повелось, что чаще всего выбирают не их. Выбирают они.

Ох уж эти романтики! Но справедливо.

Замуж не напасть, лижбы замужем не пропасть

но узнав её поближе, ты откроешь такое..!!...

А прожив еще  и вместе, откроешь еще и не такое 

Ну это в лучшем случае.

Ну вот, чуть что так и родитель! Не туда тебя понесло.

А вот столь тонких намёков не надо!

Может к девушкам вернёмся, всё-таки?

Хм... если возвращатся к поставленому вопросу, то сей вопос меня начал волновать ещё где-то в школе, причём по началу как научная задача

Вообщем по прошествии долгих лет исследования сего вопросу, я пришолк выводу что имеют место быть два фактора биологический и психологический

Всё предельно просто, зачем вообще нужно половое размножение в природе? мной была найдена весьма серьёзная статья:

Эволюция как сопротивление энтропии.
II. Консервативная роль полового размножения
В. П. Щербаков

http://macroevolution.narod.ru/scherbakov2.htm

плюс принимая во внимания что механизм поиска единственой эт скорее подсознательный или даже бессознательный механизм, а там внизу причина вступать в связь с партнёром другово полу только одна: дети, и как можно более здоровые и приспособленые к окружающему миру.

Исходя из этого можно попытся вывести параметры идеального партнёра с точки зрения биологии, для этого можно использовать так широко распространёное в математике "доказательство от противного"(к лицам с нетрадицоной сексуальной орентацией никакого отношения не имющее ). Издавно известно такое ужасное слово как инцест(кровосмешение), т.е. случай когда ребёнок рождается от родственых особей, эти отношение запрещены во всех культрах мира, запрещениы потому что в следствии таких связей на свет появляются очень и очень больные дети если появляются вообще. Т.е. если искать противополжность этому явлению, то не трудно прийти к выводу что противоположность это как можно менее родственые особи, правда принадлежащие к одному виду, ибо тогда связь будет уже не возможна.

Т.е на блогическом уровне, что обрабатывается, у нас в области бессознательного, необходимо минимальное а лучше оптимальное "генетическое расстояние" Тогда подсознание если оно само здорово, даст зелёный свет, и в дело анализа партнёра вступит следуйщий уровень, которые будет оценивать возможности длительного проживания вместе, или говоря психязыком психологическую совместимость.

Эт конечно не претендует на полную исчерпываемость, но некоторые важные аспекты ИМХО затрагивает и проясняет.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-01-18 18:27:02)

Вообще стандарты красоты,  меняются вместе с жизнью в которой живёт человек, в средевековье, в условиях недостатка пищи накопленые жировые отложения считались очень даже сесуальными, потому что  могли обеспечить потомсву нормальное развитие. Сейчас когда продовольственый вопрос в развитых странах снят, и еды достаточно, излишний жир стал асоциироватся с ленью, и не умением себя контролировать. А в современом мире эти качества и есть основными препятсвиямми у достижению успеха.

А вот чо-то любителей плоскостей я как-то не замечал, и себя уж точно к таковым не отношу. ИХМО у идеальной жещины должно быть всё и красота и ум, ну и всё остальное, как внизу так и наверху     Но идеал как известно, в природе не встречается, а существует только в воображении, хотя встречаются те кто к этому идеалу бизко и даже неприлично близко  находится

Отредактировано ОхотнЕк (2009-01-18 21:29:04)

так может быть это рефлексы?

Это у нас тут уже трактаты пишутся!? О-го-го!