МИФ, ты меня явно пугаешь, мягко говоря, своими высказываниями.

Ну и в чём ты узрела развитие? Раньше убивали друг друга пиками, мечами да луками со стрелами, а сейчас кассетные бомбы и скорострельное оружие. Я уж молчу про то, что в арсеналах лежит. Раньше никому и в голову не приходило что детей можно использовать в сексуальном плане, а сейчас целые партии педофилов существуют, ставящие своей целью эту самую педофилию узаконить. Раньше соратники небезызвестного Шарикова очищали города от всякой бродячей живности, а сейчас не протолкнуться от защитников бродячих животных (лучше бы диких с таким же рвением защищали), зато возвращаются забытые инфекции, да подсчитываем количество загрызенных детей и взрослых. А кто сказал что рабства нет? Оно просто приняло иные формы. А о том, что у женщины есть душа, так мусульмане до сих пор считают, что женщина бездушное животное и менять своё мнение не собираются. Ах, вот ещё, новый уровень сознания, ну так об этом в общем то и речь в теме про сексуальную революцию. Все нормы морали убрать и да здравствует всеобщая дозволенность, в том числе и сексуальная! А насчёт бяки, а что это такое. Где та грань между добром и злом?

ну можно и так сказать , а можно сказать что со стороны дяди , который сознательно возьмёт на себя обязанности и ответственность за это самое общество. Если ты думаешь что быть начальником легко и просто, если ты думаешь что отвечать за благополучие и жизнь милионов людей, убивать или отдавать приказы  об убийстве (это к примеру )легко , то ты дура. (извини пожалуйста.)
ты когда-нибудь была руководителем? была ответственна за кого-то, хотя бы материальная ответственность была на тебе? если да, то ты должна понимать такие вещи.

анархия   - это не выход и никогда им не была и не будет

Отредактировано Алана (2009-04-23 19:18:42)

Лия, как раз ля тебя цитатку нашёл:

Ага, вот именно в таком духе и писали перестроечные интеллигенты вроде Сульянова. А глупенькие девочки всё ещё верят этим дебильным сказкам о сексуальной невоздержанности Берии.   Умнеть пора, милая моя.

добавлю лично от себя: мне работать идти в массы большой влом. поэтому хоть меня и кроет от одиночества, но я лучше буду с  помидорами всякими на грядке возиться, чем сидеть в конторе и ненавидеть толпы.

почитал я две темки, которые уже давно, имхо, переплелись.. 

Мне вот интересно, почему когда женщина одевает строгий костюм, делает карьеру, пытается вырвать "руль" у других, повелевает судьбами народных масс, т.е. играет несвойственную ей роль лидера и "нагибатора" - это супер-пупер-бизнес-вумен.. достойно восхищения...  мол, нельзя ограничивать права и потребности женщин в самореализации и т.д... 
А если мужчина моет посуду, готовит жрать, ведёт домашнее хозяйство, сидит с детьми, разводит цветуёчки на подоконничке, короче "играет в куклы", то это не мужик, а тряпка-баба-подкаблучник.. и позорняк ему с кисточкой.!
Давайте уж будем справедливы..

З.Ы.
А вообще мои дорогие, усвойте одну простую истину..  Мужчина выглядит сильным, только на фоне слабой женщины..  Чем вы, женщины, сильнее, тем мужики мельчают..  они просто выдавливаются в вашу прежнюю нишу.. происходит подмена ролей.. (по закону сохранения энергии и биомассы  ) бо двух царей в одном королевстве не бывает.. да-с-с.. кто-то сверху, кто-то снизу..

ой.. К чему эт я?
Короче:
совместному обучению - нет!
эмансипации - нет!
секс до свадьбы+презервативы - да!

Женщины должны быть женственны, мужчины - мужественны..   остальные - уроды.. вот.

(ИМХО - Имею Мнение Хрен Оспоришь)

Goodwin, полностью согласна на все стотыщ!!!!

разве Гудвин и Лия сошлись во взглядах?

ээ.. вроде, наоборот..))  не сошлись, всмысле..

Мужчина так устроен, что при виде слабой женщины инстинктивно хочет её защитить и уберечь.. Т.е. есть повод для проявления мужественности..  А какие чувства у него будут при виде женщины сильной, волевой, постоянно "тянущей одеяло на себя", способной не моргнув хлопнуть стакан водки да ещё и постоянно использующую мат в своём лексиконе..?  Этакого "солдата в юбке"?  По себе скажу - ничего, кроме брезгливости..  Разве надо такую от чего-нить защищать.? Зачем? ведь она каждую минуту пытается ему доказать, что она и сама без мужика справится, в горящую избу войдёт и весь мир на колени поставит.. Сама.. Тьфу..!  Зачем ей вообще мужик? Вот и достаются таким не мужики, а тряпки, способные лишь терпеть, унижаться, угождать и молчать в тряпочку.. И спиваются такие чаще..
А потому, что нет повода быть другим.. 

О как дискусия зашла! Терь о сильных женщинах говорим, ну может с сильной женщиной должен быть ещё более сильный мучина?

А вообще я тут скорее соглашусь с Лией, неужели нет других моделей отношений кроме как построенных на превосходстве одного над другим, а что взаимное уважение интересов друг друга и партнёрские отношения на равных ужо отменили?
Вот уж как-то к сильным женщинам брезгливости или каких либо комплексов не полноценности никогда не испытывал, чтобы не спиится есть куча других причин, если человеку по природе предрасположен к спиртному, то он при любой жене сопъётся.