Интересный у вас тут спор. Если на то пошло, nuclearcat, городские "знахари", деньги берут, ещё как берут, но в большинстве случаев, это либо мошенники, либо полуграмотные специалисты. Но даже мошенники используют знание психологии. Иначе кто к ним потом придёт то? Сам же писал:

Но есть такие моменты, которые ни психологией, ни прочими научными изысками не объяснишь. Просто не могу понять, как нормальные, взрослые люди не могут понять простой вещи, что есть НЕЧТО, что пока ещё нами не изведано и нам неизвестно. Мы не можем это НЕЧТО пощупать и измерить. Но оно даёт о себе знать теми или иными способами. Но для нас оно пока, подчёркиваю пока недоступно. Только и всего. Наверное так же в своё время копья ломали по поводу того круглая Земля или плоская?

То не сказка, то реальность. Между прочим делая добро надо для равновесия и зло делать. У каждого своя методика, но кто-то деревья сушит сорные, да сорняки, кто-то доски забора ломает, кто-то ещё какое то зло творит, не сильно влияющее на наше бытие. И это как бы классика жанра.

Самое интересное, тому знахарству как то по барабану, верят в него или нет. Оно существует само по себе, вне зависимости от нашей веры или неверия. Вот только пользу принести для неверующих довольно сложно, а зло, так за милую душу! Причём человек после знахарского воздействия будет искать любые причины и сроду не догадается о реальном положении дел. Ему даже в голову не прийдёт это самое реальное положение дел.

не бывает белой и чёрной магии, вот это сказка. Всё дело в хорактере действий.

А ещё дело в том, что люди амбициозны и глупы, и порой не задумываются, что заплатить деньги за (например) приворот, порой может оказаться мало.
За некоторые деяния, совершенные руками ведуньи, приходится расплачиваться всю жизнь, это если ведунья средней компетентности. Если совсем дура, то расплачиваться будет сама, а если умная - откажется вовремя и никакими коврижками её не уговорить.

очепятка это, очепятка!

не, ну оборотни сами превращаются ,а я имею ввиду чисто злодейский акт превращения Иванушки в козлёночка или в лягушку например , супротив воли первого.

Так значит можно душу в лягушку?

Туды и назад - это необъяснимо. Так наверное не бывает.

На глубине в мутной воде, куда не проникает свет
Вечно на плову лягухи живут, а в лягухах человек
Но и там на дне удобно им вполне, души благородные
Могут помечтать, как человеком стать, холоднокровные.

Ну почему же, бывает. Если отбросить глупую идею превращения человека в лягушку а посмотреть на проблему с иного ракурса, то можно предположить, что то, что мы душой именуем, можно из человека изъять. Угроза "душу выну" не на пустом месте зиждется. А вынув душу, её можно и переестить. В лягушку тоже, хотя в козу илисобаку намного легче. Более мощная человеческая душа задаит своей массой местный аналог и возьмётего под контоль. А ещё, с душой прихватывается часть разума, так что лягушка ещё и разумной получится. А тот у кого душу вынули превратиться в кадавра, то есть впадёт в летаргичесий сон. Ну а дальше всё просто, с помощью заранее оговоренной программы типа поцеловать лягушку, запускаем процесс обратного действа по возвращению души на место. И вместо лягушки получаем назад кадавра, тонее уже нормального человека. Ах да, кто-то скажет, как же сказкичитали, тольо там напрямую лягушка в царевну обращалась. Хочется спросить, а вы это видели? Ясное дело не видели. Ну что же, сказка ложь, да  ней намёк. На что? Ну если есть интересющиеся, то расскажу потом.