браконьерство работает на выгоду, а выгодно это белым и богатым.
честное слово, такое выдаешь и сравниваешь, что ...
Человек - животное или...
Сообщений 91 страница 120 из 293
Опрос
Поделиться912009-04-15 17:07:49
Поделиться922009-04-15 17:12:52
браконьерство работает на выгоду, а выгодно это белым и богатым.
честное слово, такое выдаешь и сравниваешь, что ...
Выгодно оно понимаешь всем, местные дай им волю вообще бы Львов по корень извели, и заповедники превратили в с/х угодья, а традиционая медицина как раз в Европе менее всего и распространена, больше Всякие Азии, Африки, поверь там есть кому за это платить, тем более что белые и богатые как правило используют виагру для этих целей.
Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-15 17:13:58)
Поделиться932009-04-15 21:14:35
Охотнек, меньше читай всякую беллитристику! Умнее будешь выглядеть. Такие те негры дурные, шоб львов ловить, давить и толочь их когти на порошок. Они прекрасно знают шо и де у них растёт, из чего сделать и отвары и нужные порошки с мазями. А придумали сию хрень белые интеллигенты, шоб доказать какие те негры дурные и дикие. А они ничуть не дурные, хоть и дикие, просто они близки к природе. Кстати, а из чего там всякие виагры и их аналоги, ты не интересовался? А зря. Чем тута всякую глупость перепевать, надо для начала поинтересоваться предметом разговора. Впрочем мы несколько отвлеклись, мы то тут не о львах, а о человеках.
Поделиться942009-04-16 00:05:17
Кстати, а из чего там всякие виагры и их аналоги, ты не интересовался?
а расскажи пожалуйста для любопытных
Поделиться952009-04-16 08:39:44
из мушек всяких))))))))))
Поделиться962009-04-16 10:45:59
А ещё травок. Средства африканских, и не только, шаманов. И шо характерно, без всяких львиных когтей и прочих частей тела диких животных. А получено в результате вдумчивого наблюдения за зверушками во время гона. Какую травку они ели, ту и стали шаманы подмешивать в еду и питьё. Ну и результаты не замедлили сказаться. И это исчо одно доказательство, что человек - животное.
Поделиться972009-04-16 11:38:08
Хм ну если не африканская медицина, то уж всякая традиционная Китайская, Корейская и прочие того региона этим балуются точно, на ДВ уже почти всего амурского тигра истребли охотники за муской силой. И думаю из Африки уже экспорт у них давно налажен.
Поделиться982009-04-16 15:01:39
ОхотнЕк, мы тута не о тиграх, мы тута о человеках! В тему вернись!
Поделиться992009-04-17 09:10:14
И это исчо одно доказательство, что человек - животное.
кому только? и где ты узрел это доказательство? то что я пью воду, не доказывает мне, что я животное. а вот те, кто считают себя животными, часто себя так и ведут.
Поделиться1002009-04-17 09:39:47
то что я пью воду, не доказывает мне, что я животное
Та не, то что ты пьёшь воду и ешь не какую-то особую пищу, а приготоленные из продуктов растительного и животного происхождения и есть доказательство того чтоты, я, мы, животные и никак иначе. А если бы мы ими не являлись, то процесс обмена веществ у нас был бы другой.
Поделиться1012009-04-17 13:55:00
в общем-то что хочу сказать : наука -то нас совершенно спокойно относит к животным , ни на минуту не задумываясь. Кстати исползуются для дачи определения вполне подходящие нам признаки как наличие позвоночника и ведение активного образа жизни, питание орг веществами и эукариотическое строение клетки. Было бы глупо со всем этим спорить. А мозг, ну что мозг, чем-то же мы должны отличаться.
У нас конечно есть этика и эстетика, это пожалуй глдавное отличие, важнее мозга. И очень странное это вообще образование... удивлять должно не то что оно отсутствует у некоторых ,а то что присутствует у остальных. вооот ,выговорилась)))))
Поделиться1022009-04-17 14:00:42
Ну так мы здесь вроде и напираем на то, шо человек эт такое животное с огромным мозгом, в который периодически приходят мысли шо он тут круче всех и ваще он не животное, а божье подобие, царь природы, венец творения, и прочие глупости...
Поделиться1032009-04-17 14:11:19
я на это не напираю
Поделиться1042009-04-17 14:17:47
я на это не напираю
Эт я напираю на это))), хотя и оставляю возможность того что чем-то мы всё таки отличаемси, чем-то по мимо сложных социальных и логически-абстрактных схем, что позволили создать нам нашу цивилизацию.
Поделиться1052009-04-17 14:34:46
сбой системы... , потеря данных.... а по-нормальному выражаться можешь?
Поделиться1062009-04-17 15:05:46
Что значит по нормальному? Я стараюсь подбирать слова наиболее точно отражающие то или иное понятие.
Поделиться1072009-04-17 15:08:01
Что значит по нормальному?
это значит по-проще, как для дебила, на пальцах
Поделиться1082009-04-17 15:12:24
Сложные социальные и абстрактно-логические схемы, это то как мы думаем, вот это у нас такое самое сложное без него бы щас бы много чего не было.
Поделиться1092009-04-17 16:14:09
наука -то нас совершенно спокойно относит к животным , ни на минуту не задумываясь. Кстати исползуются для дачи определения вполне подходящие нам признаки как наличие позвоночника и ведение активного образа жизни, питание орг веществами и эукариотическое строение клетки. Было бы глупо со всем этим спорить.
С этим никто и не спорит!
Вся суть спора всего лишь в различии границ и рамок нашего сравнения, при обыденном\стандартном\научном подходе, никаких споров нет, все логично. Но так как не было точно указаны критерии оценки, то и возникают разногласия.
Поделиться1102009-04-17 17:05:06
Человек, это животное, как бы нам не хотелось себя как то выделить и обособить. Слабая приспособленностьк среде обитания заставила человека развивать иные качества (разум, речь, труд) которые у прочих животных либо отсутствуют, либо находятся в зачаточном состоянии. И так уж получилось, что развивая свою цивилизацию, мы, на каком-то этапе не дали развится другим.
А что до мозга, он у нас совсем не огромный. Это только интеллигентам такие благоглупости мерещятся.
Поделиться1112009-04-17 17:27:37
Под "огромностью" мозга я имел в виду не столько его абсолютный объем или массу сколько интегральный критерий: его отношения к массе/объёму тела, его абсолютного объём/массу, функциональность и сложность, по этому критерию весьма немаловажных факторов у нас вроде нет равных на планете.
Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-17 17:36:59)
Поделиться1122009-04-17 18:33:39
Под "огромностью" мозга я имел в виду не столько его абсолютный объем или массу сколько интегральный критерий: его отношения к массе/объёму тела, его абсолютного объём/массу, функциональность и сложность, по этому критерию весьма немаловажных факторов у нас вроде нет равных на планете.
Читая тебя этого не скажешь. Эт я про моск.
Поделиться1132009-04-17 18:49:36
Читая тебя этого не скажешь. Эт я про моск.
Ужс, Миф воспринимай меня как экстремальный случай, с крайне низкой вероятностью появления , а по русски говоря: не обращай внимания
Поделиться1142009-04-17 19:56:46
Человек, это животное, как бы нам не хотелось себя как то выделить и обособить.
В очередной раз проигнорированы мои просьбы четко и ясно сообщить те критерии по которым мы сравниваем человека и животного!
Давайте исходя из общих рамок сравнений сразу скажем, что человек это не более чем микроорганизм, бактерия, инфузория туфелька, амеба, епт...
А если будем развивать идею дальше, то придем к уже к идее, к которой я тоже склоняюсь, о квантово - волновой структуре образования всего сущего, исходя из которой будет проще воспринять и закон сохранения энергии, и принятие первозданной Животворящей энергии, и возможности преобразования себя, поднятия себя по кармической цепочке развития микроорганизма, человека, существа, бога.
Поделиться1152009-04-17 20:23:46
В очередной раз проигнорированы мои просьбы четко и ясно сообщить те критерии по которым мы сравниваем человека и животного!Давайте исходя из общих рамок сравнений сразу скажем, что человек это не более чем микроорганизм, бактерия, инфузория туфелька, амеба, епт...
тебе разве не достаточно того факта, что у животного и чел-ка от одной и той же травы встает?
Поделиться1162009-04-17 20:26:15
процесс обмена веществ у нас был бы другой.
получается, инопланетяне уже не животные))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Поделиться1172009-04-17 21:14:05
критерии - это те составляющие, которые определяют животное как животное. Забей в википедию . Вот и всё.
Поделиться1182009-04-17 21:18:22
получается, инопланетяне уже не животные))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Скорее они не земные животные, простотак из воздуха они бы врятли смогли появится на пустом месте, они просто продукт эволюции жизни на другой планете. Часть своего животного мира.
Поделиться1192009-04-17 21:21:07
получается, инопланетяне уже не животные
а ты знаешь какой у них обмен веществ? может поделишься с отставшими от жизни?
Отредактировано Алана (2009-04-17 21:21:30)
Поделиться1202009-04-17 22:53:23
а ты знаешь какой у них обмен веществ? может поделишься с отставшими от жизни?
понятия не имею. и что? 50 на 50 что не такой как у нас
вот не люблю я когда за слова цепляются.