Интересно а чем же материя от энерги отличается?

Вот за что люблю точные науки, это то что бездну научных школ в них не наплодишь, как в так называемых гуманитарных дисциплинах, и механизмы не будут работать на болтовне основателя научной школы)))
Всё летающее плавающее, стреляющее, показывающее, передающее, по большей части работатет так как задуманно, это говорит о том что по большей части современная физика не далека от истины

 
   Мы будем более милосердны, если у Вас получится.

    А как без современной физики справлялись наши предки, воздвигая великие цивилизации, используя только силы природы, а не потроша её недра? НТП проявил себя только за последние несколько сотен лет. Что было до этого? По пещерам мамонтам хвосты крутили, добывая электричество?

  Шоб було.

  " Гипотеза о существовании светоносного эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом и развита в его «Началах философии» (1644). В соответствии со своей (картезианской) натурфилософией Декарт рассматривал эфир как «тонкую материю», подобную жидкости, механические свойства которой определяют законы распространения света. Эфир Декарта заполнял всё свободное от материи пространство Вселенной, однако не оказывал сопротивления при движении в нём вещественных тел. Надо отметить, что пустоты́ Декарт, как и Аристотель, не признавал, и параграфы 16 и 20 «Начал философии» («О том, что не может быть пустоты» и «О невозможности существования атомов») специально посвятил опровержению атомизма.

Как и прочая материя, картезианский эфир находится в постоянном движении, преимущественно в форме вихрей."-Википендия.

Как зачем? Шоб потом ОхотнЕк спрашивал:

А вот действительно, а зачем? Може шоб ноутбуки запускать, оставшиеся от древних, предшествующих цивилизаций!? Как версия, пойдёть?

А чем эта плоха? Кста, а чё самому, слабо?

Ну почему именно ноутбуки. Может нашли далёкие предки какие то технические приспособления, оставшиеся от древних цивилизаций, да пытались запустить эту технику, тем более что там хранилась какая то информация. Или с их помощью можно было сделать что-то важное. Сейчас можно только гадать, ибо просто так элементы питания древним были не нужны.

   Читать МОЗГОВ НЕ ХВАТИЛО.

Вся беда в том, что любая современная наука находится не только в плену школ и академических течений, но и в плену некого символизма. Дойдя до какого-то предела познания, но не имея возможности толково и доходчиво объяснить своё видение проблемы физики, например, начинают придумывать всякую херню, вроде модели атома с ядром и электронами, вращающимися вокруг него. Такие вот шарик налево, шарик направо и пара шариков по центру. А толком объяснить, а что же такое электрон толком не могут! Прав был В. И. Ленин, когда писал «Электрон также неисчерпаем, как и атом. Природа бесконечна» (Полн. собр. соч. Т. 18. С. 277). Ну не дошла наука ныне до того, что бы на конкретный вопрос, дать конкретный ответ. Вот и придумывают некие символы, что бы хоть как то объяснить своё видение, свои гипотезы и свою неспособность дать ответ. И хорошо если предлагают как гипотезу. Плохо, когда гипотезу пытаются представить как истину.
А что касаемо В. И. Ленина, то, как философ он, на рубеже XIX-XX веков разработал свою концепцию материи.

Сейчас, спустя век, уже нынешняя научная мысль начала процесс торможения. Процесс познания сущности вещей, природы и человека, дело сложное. Особенно когда на научный мир давит т. н. общественное мнение, религия и политика. Потому и сложно ориентироваться в этом научном бардаке. Одни считают одно, другие другое, а третьи...
Остаётся только согласится с Лениным в том, что электрон неисчерпаем как и то, из чего он состоит. А главное, в том, что мы собственно говоря, нихрена не знаем о природе и сути вещей! Так, по вершкам бегаем и не более того.

извечный вопрос об "огне, спичках и мирном атоме"

анекдот про шарики вспомнился (далее вольная интерпретация):
Некто, как положено, поймал американца, француза и русского. Рассадил всех троих по отдельным пустым камерам, дал каждому по два железных шарика и сказал: "Кто с этими шариками сделает что-то интереснее, чем остальные, того отпущу". Американец жонглировал одним шариком. Его не отпустили. Француз жонглировал двумя шариками. Тоже не отпустили. Пошел этот некто в камеру к русскому, возвращается в истерике: "Он один шарик сломал, а другой потерял!"

есть мнение что имели. не свою, а полученную "извне"...

это ещё большой вопрос, какую именно научную школу имели предки.
Есть подозрения что техникой или иными загадочными приспособлениями, уровня которых не достигла ещё наша наука и промышленность разумные жители Земли обладали и отлично управляли ооочень давно.
Взять хоть те же пирамиды или Стоунхендж.
Рассчёты (в том числе космические) и техника поражают точностью и совершенством.
Только похоже, что электричество предкам и нафик не надо было, они урпавляли совсем другими видами энергии.
Да и ещё вопрос, наши ли это были предки. А может продвинутым разумом тогда обладал (и) кто-то другой, кроме голых обезьян?

Ну почему же, если качать на косвенных, то можно многое обнаружить. Но для этого надо не цепляться за разные догмы а открыть свой разум самым неожиданным гипотезам. Вот тогда будет толк. Тогда и можно будет ответить на многие непонятные ныне вопросы.

Конечно можно. Тем более от этого никто ничего не потеряет, зато что-то может приобрести. И это что-то - самое ценное; знания.