А кто тебе такую глупость сказал, что на урановые рудники.   В отдельные камеры и под отдельную, усиленную охрану. Их надо кормить, одевать, охранять и т. д. и т. п.  Сколько же это средств?   Даже из простого шкурного рассчёта растрелять дешевле.

такие всегда находятся когда в них возникает потребность

а я бы предложила сжигать заживо в крематории всех, кто мучает животных.

да, вы правы. как всегда сужу по себе.
да и посмотреть на казнь всегда находились массы любителей.
не могу ответить однозначно на этот вопрос: нужна или нет.   с одной стороны не нам решать имеет ли человек право жить или не имеет, с другой - в данной ситуации преступники тоже не имели этого права, но нарушили его. получается какая-то бесконечность... так же - убить человека просто. и не факт, что сам приговор вызовет  нужное раскаяние. скорее всего это расскаяние появиться тогда, когда человек будет продолжать жить... и уж если казнь обсуждается со стороны отмщения, то нужно убить не самих преступников, а их родителей (детей, жен...). причем наиболее приближенным к преступлению способом.  как видите, ни один из вариантов не является идеальным. так для чего нужна казнь? для "очищения" общества?  тогда уж проще составить стандарт генетического набора преступника и убивать , как только подходящий человек появился на свет. что, жалко будет? что, а вдруг не так, не станет плохим? ну а как мы можем не думать, что а вдруг человек убивший, покаеться и сделает потом немало добра?
поэтому и спрашиваю, кто возьмет на себя такое?
мы все приговорены к одному и тому же - к смерти ©

Отредактировано нубука (2009-10-16 14:04:10)

именно в очищении общества дело, чтобы подобное не повторялось для этого совершивших изолируют от общества, разработки по генетике ведутся но опка дают мало. Ну и плюс даже если выявить опысные наборы генов, нельзя сажать человека за то что тока может сделать, а может и не сделать. Хотя если признаки очевидны надо бы как-то обезопасить окружающих от него. Лишить возможности сделать это.

Человек убивший першол за грань в следубщий раз сделать ему это будет на много легче. Ох сомневаюсь что покается, без наказания, ибо в противном случае убил - решил проблему - ничего мне за это не было - можно следующую проблему решать так же.

У тебя есть много кандидатов, пока высшие силы не карают на месте за такое, назови кто должен? ведь кто-то же должен это делать, или ты считаешь что это можно оставлять так, отпускать убийц и прочих гадов в надежде что те покаются?

Ну у тебя и логика, Даша! Юную девушку зверски изнасиловали и избили трое спортсменов-разядников. И что, по твоей логике она должна с каждым устраивать смертельную битву!? Ну ты, блин, даёшь!

Видишь ли, Даша, человечество уже давно решило для себя что за преступлением должно следовать наказание. И суд это одно из древнейших изобретений человечества. Вот критерии, по которым этот суд происходил, менялись от поколения к поколению. В Древнем Риме уже существовали довольно продвинутые правовые нормы, которые так и называются - римское право. Что касается смертной казни, то и здесь критерии менялись. В средневековье вешали за украденную вязанку дров! И до сих пор, за что приговаривать к смертной казни не опредилились. Вопрос даже не в этом. Вопрос в том, что смертная казнь должна быть!

если месть за убийство - тогда счет равен 
хотя я слишком далека от этого чтобы судить наверняка

А кто далеко? Мы все близко, близко. В любой момент может грянуть так, что мало не покажется. Я не про кометы с астероидами. Я про пьяных отморозков, давящих детей и ублюдков стреляющих в себе подобных ради развлечения. Где гарантия что завтра они не встанут у вас на пути!?

Юра, а речь не про то, что надо доказывать. Речь про то, что и так лежит на поверхности. Хотя, может о тех случаях, которые сложно доказать, ты и прав. Кстати, в фильме "Место встречи изменить нельзя" Глеб Жеглов говорил, что невиновных не бывает. Раз вляпался в какое-то значит не зря. Впрочем, бывает и невиновных подставляют, а это уже к системе вопросы.

Юра, ну скажем вообще смертную казнь как допустимую меру наказания в редких случаях (ну например когда вооруженное нападение с жертвами или терроризм записаны на плёнку ) ты допускаешь?

- все равно нет. Считаю пожизненное заключение более суровым наказанием чем смертная казнь.

я ещё в начале этой темы предлагал урановые рудники