JESTER, цем тебя мокрым поцелуем в щеку

Хотя вообще можно по рассуждать об отличии человека от животных, плеснуть воды на мельницу человеческого самолюбия и желания возвысится над всем что его окружает, ну чтож вот мысли инженера-программиста, по этому поводу, почему подчеркнул программиста, потому что часто нахожу аналогии между приёмами программирования и устройством мыслей человека.

ИМХО внутри нас те же принципы существования что и у остальных представителей животного мира

1. Поиск необходимых ресурсов для существования(пищи, воды воздуха приемлемых условий среды(в случае человека - одежда жильё), всё живое ищет и человек не исключение, только наличие у него разума позволило сделать удовлетворение этих потребностей более быстрым разнообразным, и ещё несколько свойств количество которых уже зависит от разума. к примеру некоторые при удовлетворении всоей потребности в еде, очень любят чтобы было красиво, как еда так и место, или же при удовлетворении потребности в еде некоторые умудряются думать об окружающей среде, защите животных и прочих вещах которые он считает для себя важными, и всё это же опять производные разума, без него схемы были бы просто и примитивны.

2. Размножение, ну опять же потребность имеется, тока вот опять же завёрнута разумом в различные хитроумные схемы, производства всё того же разума, и то как мы хотим по красоваться перед другими и то как мы оцениваем других, за всё это отвечает разум(ну у меня по крайней мере )

3. Душа, субстанция наукой не исследованная, про неё сказать ничего не могу, говррят что человек её наличием отличается от животных, может знающие люди просвятят нас а есть ли Душа у животных?

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-12 22:09:31)

точного определения не помню, эт вероятностная зависимость.

Вот ты сейчас о чем вообще? Конкретизируй, что мы должны были проверять на практике?

Уточни к кому обратиться, я всегда готов к познанию нового, меня интересующего...

Я не говорю тебе ничего о твоем принципе познания мира, ибо частично понимаю, во многом уважаю твой выбор, однако не стоит меня упрекать неверности моего пути, ежели не можешь/не хочешь понять меня. Ты не веришь, твое право, я верю, мой выбор!

Нет ты не меня не поняла, если ты в чём-тио уверена эт хорошо, я просто спросил я много ли у тебя основания чтоб думать что всё именно так.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-12 22:24:55)

Обычно теория проверяются экспериментально, или говоря проще жизнью, и реальным их применением, при этом теоретические выводы и суждения о результатах должны совпадать с результатами из реальной практики применения.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-12 22:29:37)

Ясна извени, я вовсе не хотел на тебя наезжать, просто было интересно проверить на чём основывается ваше мировоззрение.

Ну а почему мы не можем сравнить насекомое и человека? что нам мешает, вот в современном програмировании царит объектно орентированый подход, из объектов можно строить иерархии от общего к частному, вот можно построить иерархию и в нашем случае точнее её даже строить не надо, можно взять из учебника биологии. Наверху Иерахии будет такой класс как живое, класс абстрактный, т.е. ничего конкретного он не несёт он содержит в себе общие свойства всей иерархии, какие общие свойства у всего живого основных вроде два поиск ресурсов для существования, разным видам живых существ нужны разные ресурсы. и размножение естественно каждое живое существо размножается по разному.

Вот эти свойства наследуются потомками этого абстрактного класса, Всё живое можно смело относить к этой иерахии, и вот есть где-то в дебрях этой иерахии находятся класс насекомое к примеру Таракан, и класс Человек, ведь никто же не будет отрицать того что таракан и человек это живые существа, а отличие между ними с точки зрения определённых нами общих свойств в том что таракан ищет свои ресурсы по своему, а человек по своему. Т.е. обще средство поиска ресурсов реализуется у человека и тараканы по раному.

ЗЫ: на меня уж вдохновения нахлынуло я представил как буду писать какой нибудь программу где надо будет описывать живой мир, вот прям за время что писал этот пост родились для этой программы две иерархии классов : живое и ресурсы   Вот может нашему будущему игроделу из Полтавы подкинуть идею

ЗЗЫ: пречитал ещё раз, понял что меня смущает в этом тексте, а то что из великого множества насекомых я выбрал для примера таракана  

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-12 23:22:54)

Да да хорошая схема её я в качестве примера и упоминал, правда насколько я знаю акцент при её построении делается на строении организмов, я всё же больше имел в виду схему дерево основное на поведении.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-13 00:09:36)

Ну вообще я не столько про биологию сколько про программирование.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-13 00:23:48)

ну я просто использую приёмы из объектно-ориентированного проектирования для сравнения человека и других животных

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-13 00:50:06)

Мое мировозрение о жизни, или почему человек не животное? Ты так и не ответил, а я зная общую для всех особенность отвечать не обязательно по теме топа не знал на какой из вопросов отвечать! 

А где в этой системе человек?
Вот я в очередной раз повторяю, просто уточните параметры по которым в этом топе сравнивается человек и животное. Может я уже очередной раз зря сотрясаю воздух, ведь в большинстве своем я согласен с вами, пока дела не доходит до чего- нить заоблачного во что Охотник не верит!

Отредактировано JESTER (2009-04-13 11:25:47)

В млекопитающих

О чём же?  
программирование часто используется для моделирование отношений реального мира, вот я применил один из приёмов.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-13 14:41:05)

шото я не въезжаю, кто съел бы? У тебе какие-то странные модели среды, ты не забывай шо человек животное социальное со сложное структурой организации общества.