премного благодарствую.

 
   Я не увидела ничего неадекватого в ответах ОхотнЕка. Когда начала просматривать различные темы, во всех одно и тоже - ленивое "перемывание костей" данного "отрицательного" персонажа. Потому и возникли вопросы, кому(это теперь понятно) и почему( тоже вырисовывается) не угодил упомянутый выше форумчанин.

  Вы здесь все давно знакомы. У вас свои законы, ритуалы и манера общения. Я человек новый и воспринимаю многие вещи по-другому.  Ярлыки я не пыталась навешивать, извините, если мои высказывания показались резкими.))
  Просто мне очень хотелось открыть пару серьёзных тем, которые были бы не только мне интересны. Есть, чем поделиться и есть, у кого спросить.)) Но запал как-то быстро угас. Представила, что в них будут обсуждать главного "антигероя" форума и...расхотелось.)) Хотя ,как по мне,рассуждения ОхотнЕка достаточно понятны и приемлемы, адекватны и логически обоснованы.

   А если по теме, то (мое мнение)...
  Если семья, то мужчина должен чувствовать на интуитивном уровне желание  своей половинки.))
  Если женщина пришла на встречу с мужчиной к нему домой, то не надо разговоры разговаривать. Её приход и так говорит сам за себя.))
  Если мужчина всё решил за женщину, потому что ему хочется...то пусть потом и задает вопросы как понять, когда женщина хочет секса... звиняйте...))

  Так в парке разве дам в кусты тянут? В парке о любви говорят, на луну вздыхают и....целуются.)) И когда целуются, то становится ясно, хочет дама, чтобы её в кусты утянули или нет.

на счет ДАМ не знаю, но всяко бувает 

Вот наскока мну память не изменяет, то есть таки девушки, шо целоваться то целуются, а потом не то шо в кусты, в гости пойтить бояццо! Так шо целование на скамейке исчо не сигнал к сексу.

скорее всего

Тебе то чё не понравилось!? А ежели девушке, то не в непонравилося дело. Есть такие моралистки шо сразу в кусты не лезут и в гости не идуть. От тута и вопрос, как определить тот момент, когда на их нада давить и подтолкнуть на ето доброе дело.

ХТО!? Хотя, если знающий человек нажимает нежно, поглаживает ласково, то точно улетает мозгами в неведомые дали. Тока я не то имел ввиду.

Я не думаю что секс что-то сверхъестественное...мы все имеем в нём потребность  физическую.И почему сразу бл...ди.Я говорю об искренней симпатии двух людей,которые хотят друг друга.Но у одного из них есть бздык, не дам потому что рано......мы не сходили 2 раза в кино и не поели 3 раза мороженого....И он подумает что я плохая......
И терпит , терпит лёжа дома на кровати и мечтая....о нём.Но нет не дам я ж порядочная..... -считаю лишним

Если дала на первом свидании то бл...дь, а то что он взял её .Кто он , в общем-то она его поимела тоже.Просто в нашем обществе за всё отвечает женщина -менталитет такой.

Отредактировано Lafeta (2012-11-10 00:40:42)

Блин, от так завсегда, всё сводится к тому шо кто кого сгреб, тот того и вдул! Речь жеж совсем не о том. Все и так знают, шо ежели сучка не схочет, то кобель не вскочит. Речь вовсе не о сексе, а как женская половина намекает на то, шо совсем не против того самого сексу. Причём именно те, которые тоже существут, по версии Суслика. Вот Суслик, ты сама как даёшь понять шо не против? Не говоришь жеж на той лавочке, а пошли к тебе домой или сразу в кусты! Не? Не. Знацца как то жеж намекаешь? И остальные тоже. А как?

Ахренеть! Суслик, энто как энто?

Ого! Шо это за дела!? В детство впадаешь или сексу хошь на стороне? Чёта нифига не понял.

Ну не знаю, первое реальнее, второе приятнее. Прямь не знаю чего выбирать!

Вот всё тебе расскажи, покажи да дай попробовать. Не маленькая чай, сама подробности дотумкаешь.