Ну почему жеж не может.  Некоторые могут. Мудрые.

это как? и чем отличается от знать?

ну хорошо, а как отличить ту информацию которая лишняя, от той что необходима?

ну если мы не будем получать и анализировать информацию от внешнего мира, то как мы сможем в нём ориентироваться?
Ведь даже при ходьбе мы анализируем положение своего тела, и поверхность по которой идём, ведь зачем-то же нам органы чувств даны?)

И что такое мудрость как её распознать? отличить от всего остального что порой приходит в голову?

А тебе это не надо. Мудрость. Для программистов, а исчо и интеллигентов сей атрибут лишний.

А вот мой технический мозг кажись понимает его)
Тут есть аналогия из компьютерного мира) Есть программы пердназначенные для хранения большого количества информации, и простеших операция с ней) а есть прогрмы предназначены для небольших объёмов, но со сложными алгоритмами обработки её)  и если учесть что все знания это довольно таки статическая структура, то того много знающий мозг, превращается во всё более и более статичную и не гибкую структуру) не способную серьёзным мыслям и раздумьям) и как по мне отсутствие знаний в мозгу, превращает мозг в слишком свободную структуру, с не чётким мыслями и без тормозов там где они быть должны) Короче тут аналогия с полной свободой, и чем больше степень которой тем больше зла она несёт, но необходимый уровень её необходим, ибо без неё тоже начинается зло)

да не, мы вроде Доленки    вярдли)

В общем я хотел сказать что информация, храница в мозгу в виде по моему, не меняющихся нейро сетей, ибо если они поменяютсято изменится и хранящияся с помощю них информация, и для думанья надо постоянно пробовать разные варианты, т.е. менять структур нейросетей, пока не найдём оптимального варианта) А чем болше ты знаешь тем меньше ты можешь задействовать нейронов для думанья) вот так, это сильно такое вот, упрощённое моё понимание работы мозга)

ну так я ж и написал шо это взгляд дилетанта на проблему

надо было ещё усилить акцент шоб ты понял, это взгляд на проблему не спеца

в некоторых отдельно взятых аспектах отдалённо напоминает

Навена шота слышала и нихрена не поняла.  ЛАМ мог негативно отзываться о выборе своих дочерей, ибо выбрали по желанию, а не по внутреннему зову. Потому такой результат.   Нехрен было думать шо любишь. Нада любить, а не влюбляться!

ну не знаю, когда я доверился своему наитию, в работе я потерял её очень быстро

Чьё!? Твоё?

Это не мудрость а навык! Впрочем тебе сие не понять.

ну вы нигде не говорили, это есть есть результать работы моего мозга   ну к примеру я, почувствовал своей интуицией которая как вы сказали стоит рядом, что-то почувствовал, вот я иногда тоже пускаю в её в ход таки левша) правда в основном на решение тех задач) так вот я выдвинул предположение, вот в школе ещё не имея ни малейшего представления о компутреах, сходу ответил сколько надо битов для кодирования 4х состояний светофора) и угадал сказав 2. Так вот после проверки этого предположения я получил знание)))

Отредактировано ОхотнЕк (2010-02-23 01:23:37)