Нет, вырождение - это значит неспособность дальше жить, плодоносить и продолжать род.
Вот если вся твоя родня умрет и родственников не останется, скажут что род твой выродился.

А если же ты потеряешь культурный вид, разучишься пользоваться компом и начнешь ходить в туалет там, где сидишь, то никто не скажет что ты выродился. Скажут, что ты деградировал.

"Я мальчик  сам по себе, свой собственный" (с)

НЕ понимаю когда шлют смс с незнакомого номера, а на вызов ставят недозвон. Это прикол у народа такойЯ?

Смотря какой текст в смс. Если "срочно кинь деньги на этот номер, потом все объясню. Мама/Света/Леша/Саша" то это банальный развод на деньги.

Вот пройдитесь На Шантару - там всех возрастов достаточно ...в диапезоне от 15 и до....
А я почитаю, насколько же вы состоятельны в аргументации своей точки зрения. 

Вот, оно мне абсолютно не надо.Может зимой и поучаствую,а счас простите время -деньги......

Золотые слова! Так что не стоит Lafeta сразу идти туда, куда послали.

Это тролли.
Не ведитесь на их сладкие уговоры. Рассыпанную пшеницу. Сладкую патоку. Видения…разные.
Скажите – Чур, чур, чур. Если верите, в кого ни будь, перекреститесь.
И, главное…сплюньте. Желательно через левое плечо.
Если не отличаете правого…от левого, то тогда через какое ни будь.

Эклектика!?
Хм. Где то я уже это слышал. А вот применительно к чему вы этот термин произнесли?
Вроде как - эклектизм, эклектицизм (от греч. ekiektikós — способный выбирать, выбирающий).
Причем,  соединение разнородных взглядов, идей и теорий. Ну если еще припомнить эдак так…второй век, нашей эры. Да, Потамона из Александрии, который вдруг взял, да и назвал свою школу эклектической.
Истоки Эклектики, смею вас уверить, в подмене одних логических оснований другими. Пустоту и бесплодность таких построений отмечали многие философы, начиная с Сократа и Аристотеля.
Понятное дело что эклектика резко критиковалась классиками марксизма-ленинизма.
Даже сам, господин Ульянов-Ленин указывал на подмену оснований, подрыв целостности предмета как на характерную особенность эклектики - «... подделка эклектицизма под диалектику легче всего обманывает массы, дает кажущееся удовлетворение, якобы учитывает все стороны процесса, все тенденции развития, все противоречивые влияния и прочее, а на деле не дает никакого цельного и революционного понимания процесса общественного развития»
Вот так.
Эклектика, это сплошной и полный…подрыв революционного понимания процесса, и причем не просто процесса, а общественного развития. И причем применительно к процессам, революционного характера. И отдельно надо указать, к славянским, революционным процессам.

Заведомо ложное….это по моему 383-тья..
А вот Троллизм, в УК Украины, как-то до сих пор – не обозначен.
От того, и дозволено, некоторым пока еще, резвиться.
Но, с нововведеньем о статусе судей и судебной реформе, вот тут надобно будет посмотреть. Как наш президент отнесется к отдельно взятому троллизму.

Ни фига-с, гражданочка.
И ст.383 и ст.384 УК Украины, это все заведомо ложное.
Только, ст.383 – заведомо ложное сообщение о совершении преступления, а ст.384 – заведомо ложное показание. Так что, учите мат.часть.
Я же поступил хитро. Я же что указал, а, правильно «Заведомо ложное….», но не указал какую именно направленность оно имеет, ну заведомо ложное.
Двойка. Хотя нет. Тройка.

Да и за этого президента я не голосовал.
«Бандиты должны сидеть в тюрьме.»

(с)
….но к большому сожалению хоть он и сукин сын, но он наш – президент.

Вы, какая то странная сегодня.
Если не сказать более.

Я сейчас как раз готовлю судовой процесс против одного товарисча который подал заявление в прокуратуру на одного нашего товарисча и именно хочу вменить ему статью №383 УК Украины.

Причем здесь близкое мне сердцу – доносительство?
Барышня, вы в своем уме? Вы поему уже…того…заигрываетесь.
Вам не кажется?

И кстати…происхождение мое, вас интересовать не должно.
Ибо ваше, меня не интересует.