избавить общество от преступившего черту, ибо в следующий раз ему будет сделать это проще, он сразу выберет способом решения своих проблем убийство, вот чтоб этого не повторилось его и убирают из общества. Главная цель чтоб этого не повторилось, вот тебе будет нормально жить если ты будешь знать что рядом живёт человек совершивший убийство?

Отредактировано ОхотнЕк (2009-10-22 17:53:31)

Именно, тут у нас нет вроде дипломированных психологов, но они думаю скажут что после этого в мозгу человека происходят необратимые изменения.

скотобойцы убивают не людей, а между убить человека и убить животное причём не просто так а с целью, очень большая пропасть.

Воякам и МВД общество выдаёт такие права само, возлагая на них функцию по охране, а убийство по разрешению и во благо общества, тоже сильно отличается от единоличного решения кому жить кому умереть. Причём заметь они не могут убивать кого и где попало, для этого им нужны основания.

Так не ужели хочешь попробовать?

Ну почему же именно я их осуждаю? Их осуждает общество, если бы каждой жене у которой ребёнок и которую бьёт муж было по УК позволено убивать мужа, естествено её никто не осуждал бы, ибо она сделала всё так как и надо. Живи дальше и радуйся, но так уж сложилось что закона такого не приняли и ей придётся понести наказание, то что она преступила закон, а какое определит суд, может он учтёт смягчающие вину обстоятельства, может нет, но факт что не ты не я это решать не будем, а будет решать суд кто прав а кто виноват, ибо ему общество делегировало такие полномочия.

тока закон на всех один, хотя сейчас есть варианты, тем не менее за каждое преступление должно быть наказание, хоть какое нибудь, желательно соразмерное степени преступления ибо в противном случае получается безнаказанность, формирующая очень нехорошую цепочку: преступление->ничего мне за это не было->значит я поступил правильно->можно дальше так же решать свои проблемы

тошно читать. этакий хорошосмазанный болтик социума.

да ты что??откуда такая железная логика? помимо всего прочего, Охотнек, у человека есть свое личное мнение, понятие и восприятие. то что ты так линейно мыслишь не значит, что тем же страдают и остальные.
МИФ, я не пойму, мы тут конкретный случай рассматриваем или речь в общем о надобности убийства в рамках закона?

ничего более из того, что уже нарешали

нет

прикинь есть

заезженно как санта-барбара

бери книги и читай.
или ты думаешь, что даже у психическбольных людей нет своей логики, понятий и видения. есть, конечно, только все это настолько искажено, что мы таких запираем и делаем вид, что лечим.

каким образом это касается темы??

для тех, кто в себе не уверен.

гм.а я при чем? самостоятельно для себя ничего не можешь определить? и какого рожна ты решил, что я тебе говорю о чем-то, во что верю? тебе? да нет))
коротко: убить или нет, должен определять пострадавшийили его сторона. потом уже стадо, именуемое обществом. - при этом и остаюсь.
п.с. очень умиляют доводы людей, которые выступают на стороне умервщления, хотя сами никому жизни не дали.

+1 за то, на что обратил внимание ЛАМ

Как сотрудник правоохранительных органов добавлю немного.

Видете ли, так как в нашей стране демократия и гуманизация, то всевозможные организации с развитой Европы приезжают смотреть как же мы содержим этих осужденных на пожизненное заключение (ИМН - исключительная мера наказания, в нашей Украине). И эти бандиты без конца жалуются!!! То им матрасы не мягкие, то мало гулять их выводят, то бананами и апельсинами не кормят! И молочное только раз в неделю дают!!!!  И добросердечные шведы, фины, немцы - ай-ай-ай!!!! Ви ест варвары!!! Ми не принимать вас в евросоюз!!! И обязывают тюремщиков целовать бандитов на которых трупов больше чем изюма в булках целовать в ****. Отакот!!! А я бы многих из них действительно поставил бы к стенке. Особенно после прочтения личного дела. Там почитаешь - и Стивен Кинг оказывается смешные рассказы пишет....