Ох Антон, любишь ты спорить... Это ж ужас один!
Если я буду прикапываться ко всем твоим словам и вывертывать под свою сторону то можно спорить до бесконечности!
Ты понял, что я хотел сказать в своих комментах? Строгость наказания и четкость исполнения! К чему разводить демагогию: а вот если, а вот эдак...

Скажу проще, на пальцах объясню так сказать. Вот тебе зверский пример!
Берем тебя в качестве примера, чтобы тебе понятнее было: вариант такой: Охотник приставал к моей дочери, зная, что максимум что ему за это будет, если тебя поймают - это осуждение со стороны соседей, штраф за моральный ущерб в размере 10 минимальных окладов и пару лет условно... А если ты знаешь, что за это я тебя найду и отрежу яйца, а потом сдам в суд, где меня оправдают сказав, что я действовал в состоянии аффекта, а тебя посадят на 10 лет в петушатник, ты бы наверное задумался чуть дольше?

Отредактировано JESTER (2009-08-14 18:39:34)

Антон, а с чего ты взял, что я высказываюсь в теме, отнюдь не шутливого характера, не зная общей сути проблемы?
К сожалению об этой теме уже не один год и пишут газетах, в журналах, по телевизору периодически показывают программы различного угла рассуждений, в интернете собственно...
Я тебе привел самый простой пример, пытаясь все лишь показать суть сравнения, выбора. Ты же только поэтому начал спорить? Ты доказывал, что важно не наказание как таковое, а уверенность в том, что кара будет неизбежна. Я же говорил, что оно от другого глупо отделять и стоит объединить два параметра правосудия: неизбежность и адекватность, мера наказания исходя из нарушения.
З.Ы. По сути ты читал собственно ту статью, ссылку на которую была выложена?
Там же вообще четкая фраза была:

Отредактировано JESTER (2009-08-14 21:20:09)

Мир, Дружба, Жувачка! Так кажется у нас в детстве смеялись и мирились!  Рад, что мы поняли друг друга, я же наоборот твою мысль поставил на первый план, в своем ответе:

Отредактировано JESTER (2009-08-14 21:38:31)

Интернет можно и нужно контролировать, и если нельзя достать заказчиков то можно привлекать потребителей.
Всё это вопрос закона который пишу и исполняют люди.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-08-15 00:57:02)

ну придётся пожертвовать таким понятием как личная жизнь, ну там ввсети понятие общественно опасная личная жизнь, у становить контроль за провайдерами, особенно за тем что скачивают их клиенты. И всё за скачку и хранение на компьютере привлечение. Правда тут есть такая штука как шифрование, ну тода можно привлекать ужо за игнорирование предупреждений которые обычно выдаются при попытке зайти на сайт предлагающий всякую гадость. Правда есть ещё прокси. Ну тогда на крайний случай привлекать за хранение, в СССР ведь привлекали за хранение порнухи.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-08-15 01:23:04)

ну если факт соединения установлен то уже можно привлекать, да и в таких вопросах я читал международное сотрудничество налажено хорошо. Главное желание, даже те странны что не желают сотрудничатьв этом вопросе можно припугнуть какими нибудь санкциями.

ну тут уж главное желание и расстановка приоритетов, какие законы менять кого ловить.

Латентные педофилы во власти? А почему бы и нет.

А что, Климов это эталон или гуру? Хотя уродов хватает.

в упор не вижу причём тут прогресс, пороки современного общества достались нам из глубины веков. Животная сущность, не исчезла в ходе эволюции. Просто на неё натянули разум и социальное поведение, но иногда это установлекна не правильно, и компутер шо называется головой начинает глючить.

это человек занимающийся написанием программ, эт всё рано что сказать что производители кухонных ножей лучшие друзья убийц.

всего лишь зеркало общества, поговорку про зеркало и объект чаще всего в нём отряжающийся надеюсь напоминать не надо?

   
По моему эт называется звукоинженерия, к програмированию имеет весьма отдалёное отношение.

Ага опять виноваты кто угодно кроме властей Которым очень выгодно повесить всё это на кого кого угодно, этим миром управляют не программисты

Если те захотят они могут навести порядок даже в интернете, но им ведь этого не надо.

дерьмократия и толерастия, не понятия интернета, дерьмократия и толерастия в обществе и государстве, интернет всего лишь отражает существующее положение дел.

Интернет порождение пентагона, для устойчивой работы связи на случай глобального конфликта. Советую почитать историю его создания.