а кто определяет норму? то? и что такое норма а? Часть нормы конечно можно определить биологией, но остаётся куча белых пятен. и ключевое если они нормальные то почему одним хочется а другим нет? Т.е. уже отличие одних от других. Почему они отличаются, есть два фактора внешняя среда сама природа индивида, за природу индивида у нас что отвечает? ДНК! Рассмотрим ещё внешние факторы, вот к примеры есть два человека и на каждого действует одно и то же, один ломается другой нет, в чём причина? а причина там же, в ДНК.

Я не медик но я, инженер, вот мой взгляд инженера на эту проблему, это конечно всё очень упрощено но человек ничем не отличается в примеру от самолёта, с точки зрения анализа взаимодействий на них.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-08-02 20:10:43)

Э... я не биолог, но с точки зрения функциональности и роли в жизни, ДНК, енто набор инструкций, по которому создаётся организм, т.е. это часть, которая отвечает за то каким будут естественные биологические параметры организма. Вообщем черёж или же программа постройки человека записанный химическим соединениями.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-08-02 21:36:01)

вот.. нарыл.

"..В деле Трушина сошлись два старых противника — начальник следственного отдела областной прокуратуры Амурхан Яндиев (непосредственный руководитель следователя Загоруйко) и Александр Куюмджи, адвокат Ивана Трушина. Оба — участники знаменитого процесса по делу Чикатило.
       Тогда Александр Куюмджи совершил поступок. Будучи гособвинителем, он заявил своему руководству, что отказывается поддерживать обвинение по одному из самых скандальных эпизодов дела. Просто потому, что считал вину Чикатило в данном эпизоде недоказанной. Руководство пыталось припугнуть Куюмджи: ведь обвинение подписал лично Генпрокурор СССР. Не удалось. Руководству пришлось выкручиваться: обвинение по этому эпизоду поддержал другой прокурор**.
       А Куюмджи остался со своим «особым мнением». На процессе от всех судмедэкспертов он упорно добивался объяснений, почему серийный маньяк признан ими вменяемым. «Все эксперты отводили глаза. Если признать, что Чикатило — психически больной, то никакой прокурорской славы не получишь. В юридическом смысле это провал, потому что итог дела — не приговор, а направление на принудительное лечение. Это как наказать тигра за то, что пожирает людей…
       Приговор должен быть неординарным, он должен греметь! Поэтому из больного Чикатило делают нормального адекватного человека…"

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/ … -s23.shtml

"...Три судебно-психиатрические экспертизы однозначно признали Чикатило вменяемым, то есть «не страдавшим каким-либо психическим заболеванием и сохранившим способность отдавать себе отчет о своих действиях и руководить ими». Однако Николай Модестов считает, что вердикт врачей был продиктован желанием обезопасить общество от убийцы. Если бы его признали невменяемым, то есть психически больным, он избежал бы расстрела и попал в спецлечебницу. Следовательно, теоретически через какое-то время он мог бы оказаться на свободе.

Александр Бухановский утверждает, что, по его мнению, Чикатило был болен, и после принятия нового Уголовного кодекса его могли бы признать «ограниченно вменяемым», что тоже означало бы психиатрическую больницу специального назначения. Проблема в том, что вменяемость или отсутствие психических заболеваний ещё не означает «нормальности» с общечеловеческой точки зрения. "

(Александр Олимпиевич Бухановский — доктор медицинских наук, профессор юридического факультета Ростовского государственного университета. Бухановский наиболее известен как эксперт по серийным убийцам. Он, в частности, был экспертом в деле Чикатило).

http://www.rudata.ru/wiki/Андрей_Чикатило

Как раз тогда всё произошло наоборот..)) из психа сделали вменяемого, чтоб можно было расстрелять и заткнуть общественное мнение..

Поймите меня правильно.. я не оправдываю маньяков, считая их больными и поэтому не заслуживающими высшей меры.. Наоборот.. Такие не лечатся.. А если и лечатся, то где гарантия, что это не повторится? Поэтому только уничтожать..  И вообще, самое правильное для них наказание - это накопить штук 10 таких выродков и попарно запирать в операционной.. причём шоб один был связан, а другому обещано, что если первый будет умирать долго, то сам он умрёт позже всех и быстро.. И так пока все друг друга не перепилят.. Чтоб сами прошли через свои же "круги ада"..  А за зеркальной стеной - шоб водили смотреть на это действо, ждущих своей очереди на казнь, остальных..  чтоб сходя с ума, дни считали..  А ещё тех, кто уже попался на незаконченном покушении или имеет склонности к оному.. для профилактики.. чтоб знали, чем это всё заканчивается..

тогда получается, что у Чикатило все предки в роду были маньяками..? 

Ну так именно этим ты, а особенно ОхотнЕк и занимаетесь. Признать их психами, значит признать шо в обчестве усё нормательно, тока попались индивидумы которым нада ПО поменять и ДНКа отрихтовать. Знать полечить их нада и всё пройдёт. Нормальные они, до ужаса нормальные. Хитрые и изворотливые твари. Имел с ними дело. Все эти Чикатило и иже сним это верхушка айсберга. А те которые имеют два - три покойника и которых вовремя успели тормознуть! Знаешь скока таких. А уж если тута идеология замешана то вааще ховайся. А у них у каждого своя идеология. И когда сидит такая тварь напротив тебя и рассказывает о своих проблемах с женским полом и как он осуществлял "святую" месть этим "тварям" хоцца его табуретом по башке погладить та низзя. А в вопросах конспирации он те сто очков вперёд даст. Перечитал всю возможную детективщину и криминалистику. Псих так ховаться не способен. Вот потому и считаю, тока массовые расстрелы этой сволочи и никак иначе. Кстати, на сегодняшний день всё больше наэто дело идут отморозки и паляться на втором - третьем трупе. До Чикатило и его опыта конспирации им как до горы раком!

Ну да, канешно ты не биолог!  Ты придурок, лезущий не в свою епархию. Хотя бы разобрался шо такое генетика и шо такое ДНК. Бушь и впредь херню нести не думая, удалю посты, не поможет, нахер забаню.

ну как известно мы предаём не весь свой код а тока половину, а в роду была скорее всего тяга к власти и насилию, и вот очередная комбинация генов дала миру маньяка.

А чё хороших людей и не встречается, или у нас мир вдруг стал чёрно белым? Все мы серые, одни больше другие меньше, но есть те кто уходит за грань дозволенного, и одна из причина енто наследственность.

ну так может ты просветишь и укажешь на ошибки в понимании.

Ещё один технарь нашёлся! Вам пытаешься объяснить, что это совершенно нормальные психически люди и совершенные уроды нравственно. Нет, они причины в ДНК ищут, совершенно не зная шо это такое! У конченных алкашей рождаются гениальные дети, а у нормальных родителей - дауны. И это куда с вашими теориями? Или пофлудить негде? Ну ОхотнЕк тот лишь бы спорить, думать его не научили, а ты Джастер тож тудой. Для начало ознакомтесь с генетикой, а потом и козыряйте этими ДНК. А то вона у ОхотнЕка;

Такое может написать либо полный дебил, либо программист, и то, не всякий, среди программистов иногда встречаются нормальные люди.

Паталогии не вкладываются в ДНК? МИФ пока ты только наехал на Охотника, что он не знает сути генетики и зря рассуждает о ДНК. Говорю честно генетику я не знаю, общая биология 11 класса и простейшие примеры возможных вариантов при определенных генетических параметрах не в счет, про ДНК знаю чаще из передач, да немного из интернета, но если все мы так неправы и в ДНК вообще не разбираемся - расскажи пожалуйста вкратце что и почему.
Так как наиболее простые понятия известные мне со школы были примерно такими:" Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — один из двух типов нуклеиновых кислот, обеспечивающих хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Основная роль ДНК в клетках — долговременное хранение информации о структуре РНК и белков."
З.Ы. А некисло тема уходит от маньяков?

Вот тут ты прав. Стоит вернуться к маньякам, а не обсуждать проблемы генетики, в которых у нас возможно тока ЛАМ и разбирается. Он биолог по образованию. А бред про то, что человек не сложнее самолёта, это уже по части психиаторов. Любое однолеточное животное с его митохондриями, вакуолями и рибосомами сложнее любой машины и, самое главное, оно живое! А тем более человек. Всё, бред про ДНК и самолёты закрыли. Возвращаемся к маньякам. И самое главное, что же надо делать шоб защитить себя от этой хрени. Кстати, маньяки есть не тока сексуальные.

А как же предрасположенности? разве они не передаются по наследству?

эт спорно конечно, ну хорошо тогда почему одним приходит в голову а другие даже помыслить об этом не могут. Может стоит всё же поискать ответ в приципах функционирования мозга у одних и других. поискать отличия в биологии мозга.