МИФ и наша компания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МИФ и наша компания » Очевидно и невероятное. » И. В. Сталин.


И. В. Сталин.

Сообщений 31 страница 60 из 66

31

Set-Necromant написал(а):

какой такой страны паспорт? Я в Крыму допустим живу, у меня ту оккупационный режим укрфашистов, и чего я тут позорю то?

Вам батенька в Морскую библиотеку...Или в ДОФ там...Вобщем туда где паспорта дают российские =)

При Сталине умели учить уважать страну...и паспорт советский... как бы там плохо не было.
Даже Маяковский в этом деле преуспел, как же он кстати партию любил..... И партия отвечала ему взаимностью=)

0

32

Фагот написал(а):

Вам батенька в Морскую библиотеку...Или в ДОФ там...Вобщем туда где паспорта дают российские =)

При Сталине умели учить уважать страну...и паспорт советский... как бы там плохо не было.
Даже Маяковский в этом деле преуспел, как же он кстати партию любил..... И партия отвечала ему взаимностью=)

это я сам решу какой мне паспорт то ;) У шпионов паспорт должен быть нужной страны ;)
А там  было плохо????? что-то не припомню.
То партия Маяковского нагнет - то он попытается её?

0

33

Фагот написал(а):

При Сталине умели учить уважать страну...и паспорт советский... как бы там плохо не было.

Эх Паша, Паша, при Сталине страну было за что уважать, у щас скажи за что мне уважать страну?(В этой теме очень трудно не нарушасть главное правило форума, но я всё таки подойду к черте) Паша я не знаю как у тебя, а быть патриотом говна я не могу. Вот скажи за ШО уважать?!! Так ладно с этим уважением, а когда эта страна ещё и норовит пнуть тебя при первой же возможности. И паспорт здесь не причём, получен скорее по необходимости, ибо я и мои родители никуда не переезжали, а страна каким-то чудом изменилась.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-05-13 21:02:10)

0

34

Фагот написал(а):

При Сталине умели учить уважать страну...и паспорт советский... как бы там плохо не было.

Что понимать под словом учили. С детства учили гордится своей страной. Детей принимали в октябрята, пионеры, комсомол.  :) Им рассказывали про подвиги героев. Они гордились достижениями своей страны. Всё таки первое или второе место в мировом производстве. Вес в мировом сообществе.  :yep: Сам такой был. Я ведь рос в семье, у моих родителей были друзья и знакомые. И они, понятное дело, говорили между собой. От них я очень многое услышал. Но с какой любовью они относились к своей стране и Сталину. И как проклинали лысого кукурузника. И нам было чем гордится. Даже при Бежневе СССР продолжал быть великой державой. Сейчас державы нет. Есть псевдогосударства, пыжащие выглядеть настоящими. Коммунисты не были дураками, они заложили мины замедленного действия, которые взрываются по сию пору. И эти взрывы мы ощущаем на своей шкуре. Нет пока государства Украина де факто. Есть де юре международно признанная территория, именуемая государством. Но нет того стержня, который бы объединил эту страну. Армения, Азербайджан, да Казахстан в лучшем положении. Я уж не говорю про Белоруссию. Вот только Россия ещё может называться государством и наследником СССР. Остальным ещё дорости до этого надо.

ОхотнЕк написал(а):

Вот скажи за ШО уважать?!!

Антон, вопрос неправильный не за что, а что уважать. :rolleyes: Это к тому, что я выше написал.

0

35

ЛАМ написал(а):

Антон, вопрос неправильный не за что, а что уважать. :rolleyes: Это к тому, что я выше написал.

Ну или так, факт в том шо достижений нет, на лицо регрес с советских времён. А все рассказы о том какие классные мы сводятся к тому какие хреновые Северные соседи. Вот если б этого соседа не было о чём бы рассказывали наши пропагандисты? О каких успехах и достижениях? :dontknow: О рекордах количества казино и игровых автоматов на душу населения и квадратный метр площади центра города? О экологии мол смотрите заводы стоят, атмосферу не грязнят, даже народ стал рожать меньше шоб не переводить драгоценный О2 своим дыханием!(ещё немножко и в телевизоре можно будет услышать и такое) О чём?!!

Отредактировано ОхотнЕк (2009-05-14 00:05:11)

0

36

Давайте вернемся к обсуждению USSR, а не Украины.

В СССР главным достижением для большинства народа была водка по 3-25 и колбаса по 4-15.  :cool:

0

37

Фагот, не превращай тему "мы росли в 70-80гг."

0

38

Фагот написал(а):

В СССР главным достижением для большинства народа была водка по 3-25 и колбаса по 4-15

Ну Паша, цифры знать надо, если ты их приводишь. Водка была по 2-87, потом 3-62, а уж потом 4-12, а колбаса 2-10, была ещё чайная по 1-60. И хлеб по 16 копеек. Так что жить было можно.

нубука написал(а):

Фагот, не превращай тему "мы росли в 70-80гг."

Если бы он тогда рос, то и цены бы знал.

0

39

Фагот написал(а):

В СССР главным достижением для большинства народа была водка по 3-25 и колбаса по 4-15.  :cool:

Паша, позволь узнать откуды такие познание про жизнь в СССР, чай не от старших ди товарищей по партии :rofl:

0

40

Фагот написал(а):

В СССР главным достижением для большинства народа была водка по 3-25 и колбаса по 4-15.  :cool:

СССР - при Сталине - не 70-80 ;)

0

41

Хорошо...давайте вот так

Что хорошего было в стране при Сталине? Кроме мною упомянутой идеологии. Ее трогать не будем.

0

42

Фагот написал(а):

Что хорошего было в стране при Сталине? Кроме мною упомянутой идеологии. Ее трогать не будем.

А что значит хорошего? хорошее эт такое понятие которое в вакууме не находится.

0

43

Фагот написал(а):

Что хорошего было в стране при Сталине? Кроме мною упомянутой идеологии. Ее трогать не будем.

А Антон прав!  :yep: С чем сравнивать. С нынешним временем? o.O  Глупо. То время имеет свои рамки. С тем временем? А каким оно было. :unsure:  И вот ещё какой момент, а когда при Сталине? Это весьма важно.  :no: Довоенный Сталин отличается от послевоенного. За 30 лет и Сталин менялся, и страна, и мир вокруг.

0

44

Лана, начнём с довоенного времени. :) Такое впечатление, читая наших дерьмократических публицистов, шо в СССР царил кровавый террор и пиршество реакции. А в Европе в 30-е годы мир и торжество демократии! :D Лана, глянем на Еуропу непредвзятым взглядом. Ну с Германией понятно, а шо остальные?

А куда ни глянь — не место для слабонервного интеллигента…
В Польше, как известно, ещё в 1926 г. маршал Пилсудский устроил переворот. Перед приходом Пилсудского в парламенте, как я уже говорил, увлечённо бузили ровным счётом 112 партий, а президента страны, учёного с европейским именем Нарутовича убил правый экстремист. Вот пришёл Пилсудский — никакой не поляк, а «литвин», то есть окатоличенный белорус. К полякам он относился без особой теплоты, и не в узком кругу, а на съезде своих легионеров в Калише выразился, к примеру, так: «Я выдумал множество красивых слов и определений, которые и будут жить после моей смерти и которые занесут польский народ с разряд идиотов». Своему адъютанту Лепецкому он как то сказал в сердцах: «Дурость, абсолютная дурость. Где это видано — двадцать лет руководить таким народом, мучиться с ним». А премьер министру Енджеевичу сказал что то такое о своих генералах, что Енджеевич в своих мемуарах честно признался: повторить этого печатно не может…
Албания. Там пришёл к власти милейший человек Ахмед Зогу и вскоре объявил себя королём, мол, в жилах у него течёт древняя королевская кровь. Поскольку вокруг него всегда толпились хмурые ребята, обвешанные маузерами и ятаганами, никто особенно и не рвался проводить анализ крови на королевскую голубизну, пришлось поверить на слово…
Болгария. Там ещё с 1923 г. правил режим доктора Цанкова, который иные пессимисты называют «фашистской диктатурой».
Греция. Череда военных переворотов. Потом пришёл генерал Метаксас, всех разогнал и сказал, что Бонапартом отныне будет он один, а ежели кто другой станет претендовать на эту почётную должность, то слезами умоется.
Румыния. Там поначалу было, вот чудо, нечто отдалённо похожее на демократию. Премьер Дука распоясался до того, что стал проводить антигерманскую политику. Но в 1933 г. его на перроне встретили трое угрюмых румынов и дружненько потащили из карманов пистолеты. И не стало премьера. Угрюмые были из «Железной гвардии» — местные штурмовики. И пришёл к власти маршал Антонеску, и показал, что у него не забалуешь…
В Венгрии тишина — там давным давно диктаторствует бывший императорский адмирал Хорти, причём Венгрия официально именуется «монархией», с короной в гербе, хотя никакого монарха на троне нет. И трона нет. Хорти всем объясняет, что он, знаете ли, местоблюститель. Когда нибудь все же возведёт на трон всамделишнего монарха. А пока — стоять бояться!
В Югославии — военные перевороты. В том самом тридцать четвёртом во Франции, в Марселе, террорист ухлопал из пистолета короля Югославии Александра I и министра иностранных дел Франции Луи Барту. Здесь имела место многоходовая комбинация: террорист — хорватский сепаратист, курировали его итальянские разведчики, но благословили его на мокрое дело они по заданию не начальства (Муссолини тогда важнее были добрые отношения с Францией), а абверовцев, на которых означенные итальянцы подрабатывали…
Австрия. Коммунисты там хлещутся с социал демократами. Попытались устроить переворот, но проиграли. Тогда за то же самое предприятие взялись нацисты. Они в Австрии чётко делились на два лагеря — проитальянский и прогерманский (Муссолини лез в Австрию настолько серьёзно, что однажды едва не объявил войну Гитлеру). Прогерманские нацисты путч тоже провалили, но успели пристукнуть канцлера Дольфуса (тоже нациста, но проитальянского). Такие вот теоретические разногласия.
Прибалтика. Такое торжество демократии, что слеза прошибает от умиления!
Латвия. В мае 1934 г. г н Ульманис устроил военный переворот. Все партии к чёртовой матери запретил, ввёл военное положение, утешая всех тем, что это только на 6 месяцев (а затянулось на 6 лет, до самого прихода советских войск), быстренько завёл концлагеря, распродал за долги 26 000 крестьянских хозяйств и в конце концов издал закон, по которому ни один рабочий не имел права выбирать себе место работы сам, а обязан был смиренно повиноваться указаниям Центрального управления труда (опять таки до Сталина). Ну, книги жгли на кострах, по демонстрантам стреляли, налогами с крестьян обеспечивали 70% государственного бюджета (а нам ныне вкручивают, что советские войска в Латвии «свергли демократию», ироды).
В Эстонии — та же картина. Опередив братьев латышей на месяц, премьер Пяте и наш старый знакомый генерал Лайдонер забабахал и военный переворот с теми же примерно результатами, но со специфическими национальными отличиями: скажем, создали «лагеря для лодырей», куда загоняли всех «шатающихся без работы и без средств к существованию». Генерал Лайдонер мимоходом позаимствовал в казне 200 000 марок, да так и не отдал по забывчивости… Пяте ему из деликатности не напоминал: свой человек, чего уж там…
В Литве тогда ничего подобного не происходило — исключительно потому, что там ещё в 1926 г. господин Сметона устроил путч и показал всем «матушку Кузьминскаса»…
В Италии — Муссолини. Не подарок, уж безусловно. В Португалии сначала устроили путч генералы, а потом им на смену пришёл Доктор Салазар, тоже не чуждый социалистическим взглядам, уж не помню, какого направления. И традиционно показал землякам «матушку Козимо».
Выдь на Сену — чей стон раздаётся? А это во Франции дискутируют правые и левые, кастетами и велосипедными цепями (хорошая штука, если уметь пользоваться), объясняя друг другу теорию и практику. В перерывах и те, и другие колошматят полицию — пусть, мол, карманников ловит, а не вмешивается в политические дискуссии…
В Финляндии — Маннергейм. Тоже не светоч демократии. В Норвегии потихонечку копают под существующую власть нацисты Видкуна Квислинга, сторонники Гитлера.
В Испании — такое, что не к ночи будь помянуто…
По доброй старой Англии браво маршируют джентльмены и леди в чёрных рубашках, вопя что то вроде: бей жида политрука, морда просит кирпича! Спасай белую расу от левых и масонов!
Ага, вот именно, в доброй старой Англии. И ничего тут нет удивительного, если вспомнить, что основной идеологический фундамент «арийской расы» и «белых сверхчеловеков» прилежно создали англичанин Чемберлен и француз Гобино, когда Адольф Гитлер ещё в пелёнки писался…
Вот так выглядит политическая география Европы в вольном изложении. В Чехословакии, правда, тихо. Там, как ни удивительно, демократия в целости. Генерал Гайда попытался было устроить заварушку, но не прошло. В Швеции и Швейцарии тихо, в Дании, Бельгии и Голландии тоже. Да, и в Монако тихо, разве что проигравшиеся вдрызг в рулетку браунингами балуют… Но исключительно в свой собственный адрес.

Ну и как на фоне всего этого смотрятся события в СССР? :dontknow: Как то, по моему, из обчего фона не выбиваются. Ясный перец, свои разборки, свои проблемы, но ничего из ряда вон.

+1

45

Фагот написал(а):

Что хорошего было в стране при Сталине?

При Сталине страна стала великой державой, люди, её населявшие, получили возможность иметь безплатное образование, медицину, жильё и защиту своих интересов. Люди получили цель и национальную идею. И своим трудом создали то, чем был СССР до 80-х годов. И те же люди смело смотрели в будущее, как это не странно звучит сейчас, после тех тонн дерьма, вылитых на то время и тех людей современными историками. Вот почему в голосовании "Имя России, не смотря на колоссальные усилия дерьмократов вроде Любимова, Сталин оказался на почётном третьем месте, хотя если бы не подтасовки, был бы на первом. Сталин создал империю, железом и кровью (а империи по другому и не создаются) и люди в большинстве своём гордились той империей. И заметьте, фактически вся полнота власти у него сосредоточилась только к 1934 году. А умер он в 1953. Всего 19 лет. С момента провозглашения независимости Украины прошло 18 лет. Что наши политики сумели создать? Только развалить то что было? Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Атомная бомба подразумевает высокие технологии. Страну которую уважали или боялись, смотря кто. Его "производственники" создали эту самую Украину, фактически европейское промышленное государство в составе империи. И что имеем сейчас? От атомной бомбы к сохе? А ведь Сталин начинал свою созидательную работу в страшных условиях. И победил. Думаю стоит всё-таки рассмотреть как оно было изначально. Иначе мы с тупым упорством будем сравнивать нынешнее с прошлым и ничего не поймём в сложившейся ситуации.

+1

46

ЛАМ написал(а):

чем был СССР до 80-х годов.

Кстати интересная тема, выходит из этой почему развалился СССР. Какой комплекс факторов привёл к развалу, ведь мы не за день развалились, империя сыпалась долго и мучительно, Прибалтика, Карабах, Фергана ... и шо самое удивительное, главные незалежники сегодня были почти поголовно за сохранение союза. 90% процентов вроде высказалось на украине за это, но результат похерили и не обращали внимание.

0

47

ОхотнЕк написал(а):

Кстати интересная тема, выходит из этой почему развалился СССР

Антон, это отдельная тема, но стоит ли она того? :no: Впрочем, если хочешь, открывай.

0

48

ОхотнЕк написал(а):

Какой комплекс факторов привёл к развалу, ведь мы не за день развалились, империя сыпалась долго и мучительно, Прибалтика, Карабах, Фергана ...

ОхотнЕк, ты поинтересуйся историей Российской империи, конкретно во время 1-й Мировой войны. Разгул либерастии, отречение царя, февральская революция и пошёл развал. Финляндия и Прибалтика отделились, Закавказье отделилось, Украина отделилась. Дон с Кубанью тоже. В Средней Азии вааще бардак. Ну и, потом приходят большевики, охреневают и вместо болтологии начинают работать. Собирают то, что можно собрать. А потом приходит Сталин и наводит порядок. Возвращает то, шо можно (кроме Финляндии и Польши) и наводит порядок. Ну шо ждем-с новых большевиков и нового Сталина!?

0

49

МИФ написал(а):

ОхотнЕк, ты поинтересуйся историей Российской империи, конкретно во время 1-й Мировой войны. Разгул либерастии, отречение царя, февральская революция и пошёл развал. Финляндия и Прибалтика отделились, Закавказье отделилось, Украина отделилась. Дон с Кубанью тоже. В Средней Азии вааще бардак. Ну и, потом приходят большевики, охреневают и вместо болтологии начинают работать. Собирают то, что можно собрать. А потом приходит Сталин и наводит порядок. Возвращает то, шо можно (кроме Финляндии и Польши) и наводит порядок.

Ну впринципе понятно что ослабление центральной власти стало причиной развала. Но был ли это единственный фактор. И почему центральная власть ослабла?

МИФ написал(а):

Ну шо ждем-с новых большевиков и нового Сталина!?

Ну не знаю, щас нонче в моде экономическая экспансия, да и надо ли всё возвращать, некоторые территории сейчас могут стать обузой при прямом включении. Эти надо лишь вернуть в сферу влияния, наверно.

0

50

ОхотнЕк написал(а):

Ну впринципе понятно что ослабление центральной власти стало причиной развала.

Нет Антон, либерализм и демократия по западному образцу. :dontknow: А беда Николая, что он вместо того, что бы как его прадед и тёзка картечью шарахнуть по рэволюционерам, а оставшихся в Сибирь сослать начал лавировать и долавировался до Ипатьевского подвала. Ну а Сталин не миндальничал, вот и результат соответствующий

0

51

Фагот написал(а):

А вот ОхотнеКа в первых рядах бы отправили при Сталине - За антигосударственные взгляды, участие во всяких противогосударственных мероприятиях типа срыва таблички и прочие баловства ваши.

Не, во времена Сталина наш Охотнек, вооружившись логарифмической линейкой, двигал бы тогдашний прогресс. :rolleyes:  И скорее всего работал в каком нить КБ, поддерживая линию партии и лично товарисча Сталина.

0

52

МИФ написал(а):

Не, во времена Сталина наш Охотнек, вооружившись логарифмической линейкой, двигал бы тогдашний прогресс. :rolleyes:  И скорее всего работал в каком нить КБ, поддерживая линию партии и лично товарисча Сталина.

:yep:  Так оно и было бы.
А щас вот бегаю по горам да болотам, и пугаю местное не совсем трезвое население вопросами, как проехать на птицефабрику :D

0

53

ОхотнЕк написал(а):

А щас вот бегаю по горам да болотам, и пугаю местное не совсем трезвое население вопросами, как проехать на птицефабрику

Сковородку взял?   :offtop:

Отредактировано Goodwin (2009-05-17 22:19:44)

0

54

Goodwin написал(а):

Сковородку взял?

Зачем, там только название и стены остались. :dontknow: Это же тяжесть лишняя.

0

55

ЛАМ написал(а):

Зачем, там только название и стены остались.

А при Сталине была бы процветающая птицеферма! :D И не только она.

В 90-е годы много писали о том, как злодеи-большевики вывозили за границу ценности и национальное достояние, вплоть до золота и произведений искусства. Это действительно так. Но, за исключением определенного процента, который шел на воровство (определенный процент на воровство шел даже в блокадном Ленинграде — это природа человеческая, от которой не уйдешь), — так вот, за исключением определенного процента на воровство вырученные средства шли на приобретение за границей промышленных товаров. Даже «лампочки Ильича» и те ввозились в то время из Германии. А импорт — вещь очень опасная, поскольку не только истощает государство, но и крайне чутко реагирует на международные отношения. Надо было поднимать свою промышленность, но на это не было средств и, что не менее важно, не было людей. А людей не было, потому что 80% населения страны работали в предельно отсталом, почти на уровне Московского княжества, сельском хозяйстве. И что делать с этим сельским хозяйством, не знал никто.
Сельское хозяйство, кроме того, что было отсталым, еще и находилось в глубочайшем кризисе. Кризис этот возник не по вине большевиков, он достался им в наследство от царской России, да и в самой России он созревал лет пятьдесят, не меньше, если не сто пятьдесят, и никто не решался к нему подступиться. Столыпин попытался было, да не вышло, не успел. Крестьянское хозяйство было мелким и низкопроизводительным, пресловутый «мужичок-кормилец» кормил в основном себя, почти не поставляя зерна на рынок. Надо было любой ценой, и срочно, создавать
крупные высокопроизводительные хозяйства, а излишек людей направить в промышленность, только в этом случае можно было говорить о возможности выживания страны. Первоначально, по наивности и неопытности, правительство предполагало, что все получится само собой, путем естественного развития кооперации, однако естественное течение событий разворачивало лодку совсем в другую сторону, в сторону формирования мощного спекулятивного лобби держателей хлеба. Тут нужно было какое-то совершенно новое решение — но какое?

И пришлось Сталину со товарищи решать проблемы, практически не решаемыми. Промышленности нет, армии нет, сельское хозяйство тама, де и приличным словом не описать. А надо всё поднять и реорганизовать. Причём любой ценой.

...Это почти невероятно, но у них все получилось. Получилось с индустриализацией — к середине 30-х годов была создана и заработала новая промышленность. Получилось с сельским хозяйством — после коллективизации валовой сбор зерна увеличился в полтора раза. Получилось с армией, хотя и хуже, чем с коллективизацией, и даже благосостояние населения с середины 30-х годов начало постепенно повышаться.

А вы тута про птицеферму! :rofl:

0

56

http://i018.radikal.ru/0912/0a/682798bf3981t.jpg

примерно так получается

вспомнилось мне перечитывая эту тему, где я давно когда-то писал

0

57

Фагот написал(а):

примерно так получается

Не так, Паша, совсем не так. Какой-то межумочный интеллигент придумал сию хрень, а ты припёр её сюда, на форум. Можно было бы конечно удалить, но я не сделаю этого. Наоборот, отвечу. Для начала, а что такое "вертеться и думать головой"? Очём думать и где вертеться? Как украсть и как подставить ближнего? Дело в том, что способностью к бизнесу обладают примерно 5% населения и не более того. Они создают рабочие места, вертятся и думают головой. А остальные, такие же наёмные работники, какие и во времена СССР тоже были. Вот только во времена СССР были правила игры между гражданином и государством, заложенные со времён Сталина и выполнявшимися сторонами по мере сил и возможностей. При всём своём сволочизме комэлита не воровала так, как это делают ющенки, тимошенки и януковичи со своими присными. До, коммуняки жили получше простого народа и наличие партбилета открывало более широкие возможности, но, у них не то чтобы недвижимости в ландонах и майямах, а и дворцов и земельных наделов внутри страны не было. Были госдачи, но в том то и дело что гос, то есть государственные. А простое население имело пусть и небольшие, но стабильные зарплаты, бесплатное образование, медобслуживание и самое главное, бесплатное жильё. И не надо было думать как свести концы с концами, была уверенность в завтрашнем дне. И жили мы в великой державе, а не в том дерьме, судьба которого до сих пор толком непонятна. Так что не люблю я ЭТУ Украину, особенно после 2004 года. И даже не надеюсь на лучшее будущее.

0

58

грубо говоря в СССР любой человек, учащийся в ПТУ знал что у него уже есть место на заводе и оклад в зависимости от разряда. Это и называют уверенность в будущем.
И особо напрягаться не приходилось... вот и все

Сейчас отучившись в школе и даже получив в/о нужно искать себе самому место и пробиваться. Это уже напряги, многие люди по своей натуре предпочитают вариант как в СССР.

И нынешнее нытье по поводу страны туда же приписываю.
Правительство у нас сейчас говенное, но это еще не худший вариант. Можно глянуть на Россиянию.
Простояв много часов в пробке на трассе Николаев-Херсон, где люди стоят без бензина, еды и тупо мерзнут сутками, я все равно буду материть правительство, но страна не виновата.

0

59

Фагот написал(а):

Простояв много часов в пробке на трассе Николаев-Херсон, где люди стоят без бензина, еды и тупо мерзнут сутками, я все равно буду материть правительство, но страна не виновата.

Фагот! Но это же именно твоё правительство! :dontknow: Твои оранжоиды. Ты и другие, такие же как ты выбрали их, а теперь пытаетесь доказать шота.
А шо до учащегося ПТУ, так он потом мог и в институт, али там в университет пойти учится. И карьеру сделать. И многие такделали. Почитай биографии академиков, найдёшь тама выходцев из ПТУ. Ты думаешь шо ПТУ было кузницей дебилов!? Не Паша, исчо одна глупость. В таком случае наш ЛАМ - дебил, ибо учился в ПТУ!
Искать себе место и пробиватьсянада было всегда. Тока тогда выбирали лучшее, а счаз просто исчут шобы выжить. Тогда кто умел напрягаться, тот и напрягался. Были свои возможности. Люди на Север ехали, в загранку ходили, шоб своё благосостояние улучшить. А счаз тока воровать надо. Причём по крупному, ибо если ты украл булку хлеба с голодухи, то ты вор, а если эшелон, то ты удачливый бизнесмен. От так от и крутятся!

0

60

http://i.uralweb.ru/albums/fotos/files/f93/f93a82c5d735c8835f6f7069a6582458.jpg

Ровно 130 лет тому назад, 21 декабря 1879 года, в городе Гори, Тифлисской губернии родился Иосиф Виссарионович Сталин.

0


Вы здесь » МИФ и наша компания » Очевидно и невероятное. » И. В. Сталин.