Ну вообщем прервут или не прервут нам то что?   Перефразируя одно выражение: если конец света будет и изменить ничего нельзя, то боятся бесполезно, если изменить что-то можно, то надо не боятся а менять, а если его не будет то боятся соответственно тоже не надо

Хм... ну так зачем им его прерывать что начать заново, пара сотен лет для них не срок, могут подождать пока мы себя сами уничтожим или не уничтожим тут уж как повезёт. Тем более планет пригодных для жизни как уже почти доказали астрономы только  в нашей галактике миллионы. Можно попробовать разные модели развития, посмотреть к чему они приведут.

итак, атом, когда открывали, делали это с видами на выгодное топливо, но умнейшие вояки, конечно же решили же защищаться от самих себя и создали  бомбу. этот случай и масса других показывают нам, что нельзя нам идти  в перед не оглядываясь, как писал Антон, ибо благое творение светлой головы, сотни тыщ темных и ограниченных превратят в еще одну бОльшую проблему. второе, не имея детей легко говорить, а нафиг все, пусть рубят.... а сдругой стороны, понимая, к чему это все идет, скакать на белом коне вперед и только вперед немного глупо, не кажется ли?

кому попробовать? людям?
а с другой стороны, есть и люди которые уходят  жить в леса, подальше от цивилизации, родят детей и воспитывают их. так что не так уж и мало людей понимает что все идет не так.

по занудству легко просечь.  (ничего личного)

Шо неужели такой занудный?   Даша хватит мыслить стереотипами!   Ты настоящих программеров в достаточных количествах не видела ни разу, как и большинство здесь пишущих.

Высшим силам.

Поверь цивилизация их достанет их и там.

А как всё должно идти? И что идёт не так?

Наука решает практические задачи и проблемы, надо только поставить перед ней такие задачи. Но ведь никто не ставит задач улучшения человека, не догадываетесь почему? А потому что сильным мира сего нужно тупое и ограниченное стадо, которым легко управлять, им не нужны умные самостоятельные и самодостаточные люди. Прогресс тут вовсе не пичём, ищи корни проблем общественно-политическом устройстве, и я чесно говоря уже давно в большом недоумении почему на этом форуме мы все зациклились на этом прогрессе. Он далеко не центральный элемент.

А мне вот кажется что ты их определённо с кем то путаешь, используя штампы созданные масс культурой, у меня большая часть друзей связана с этой профессией, и в занудстве большую часть из них никто не обвинял.

Конечно есть, тока планет во вселенной миллионы, они могут на одной пробовать одну модель развития на другой другоую, и прерывать эксперимент в кульминации они могут посчитать не целесообразным   Может им захочется увидеть к чему приведёт технопуть, ИМХО там впреди есть выход, если посмотреть то можно увидеть что прогресс уже достиг многого в исправлении ошибок прошлого, и останавливать его в далеко не самой лучшей точке глупо.

Ты думаешь раньше было лучше? может тут имеет место эффект информационного общества? когда люди получив возможность узнавать что творится вокруг, вдруг решили что усё мир катится в пропасть, ибо когда они не знали о происходящем вокруг они думали что всё хорошо, неведение как говорится блаженно

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-07 11:54:45)

причём процесс этот уже необратимый...  придётся колонизировать Луну..  потом пойдём дальше..  экспансия белковой жизни, блин..  а шо делать? 

да слыхала  я такое. а также человек совсем не причастен к истреблению многих видов животных и растений - ведь все же в конце-концов к тому идет, так что-ли???
тем же сильным мира сего нужно стадо, как писал выше. так вот чтоб это стадо не думало, что оно все топчет в хлам, вот такие заманушки и рассказывают красиво умные дяди. и глядишь- ведутся ведь. ведь спокойнее спать когда знаешь, что река превратилась в болото не от того, что завод на котором ты работаешь химию туда вылил и все живое потравил,  а от того, что природа такая. короче, фильм посмотри или пересмотри "через терни к звездам", еще раз, может и поймешь о чем я говорю.

зачем глобалить? почему бы не отказаться просто от мяса?
В 4 в. до н. э. Платон написал свою знаменитое "Государство", которое содержит различные речи великого философа Сократа. Среди прочих тем Сократ говорит и о том, как можно сохранить свое экономическое положение в благополучном состоянии, и в этой связи он указывает на необходимость всеобщего вегетарианского питания. Он предостерегает, что потребовалось бы больше пастбищных земель, если бы люди занялись увеличением поголовья скота, чтобы держать убойных животных: "И страна, которая изначально была достаточно большой, чтобы обеспечить всех живущих здесь, сразу же становится слишком маленькой, и так мы будем неизбежно втянуты в войну".
Удивительно, что философу Сократу были знакомы не только отрицательные стороны мясоедения в отношении здоровья, но, очевидно, и экономические. Он с полным основанием указывает на то, что земля дает достаточно пищи всем жителям, но ошибочное поведение лишь немногих людей уже может иметь далеко идущие последствия.
Масштабы таких роковых последствий сегодняшнего дня, конечно, даже Сократ мог едва ли себе представить. Колдовской круг, возникший из мясоедения, вероятно, самый типичный пример сочетания человеческой неразумности и разрушения.

ОхотнЕк, белок есть не только в мясе. и мясо не есть продукт в котором белков больше всего. а без мяса организм не деградирует, а даже наоборот. имхо

тогда о какой науке разговор? о прогрессе? если первопричина вкрай искажена?

речь не о вегетарианстве, а об человеческом метериале. каким образом наука сделала его лучше?

гм, а что тогда касается? в виде лекарств, оружия, умирающей экологии...

а это шо? ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННАЯ ДЕВОЧКА

Отредактировано Алана (2009-04-07 19:05:51)

ну эт первые робкие шаги   Ну не обрекать же будущего ребёнка на неминуемую болезнь, можно ведь и плохой ген убрать.

Ну а мечи и луки эт по твоему что не наука? Эт та же наука, тока на более низком технологическом уровне, ну не могли они расщеплять атом пришлось плавить железо