Гы, чувствую закончится эта тема, очередным гонянием чёрта ... ой интеллигента по форуму

У меня имеются несколько мыслей щас попытаюсь соединить их в систему, и так рождаемость и качество человеческого матерьяла.
Ну во первых: кроме естественого есть ещё социальный и половой  

Думаю в последнее время качество упало из-за агрессивной внешней среды, приводящей к негативным мутациям в ДНК, плюс возросший возраст вступления в семью и рождения ребёнка(хотя это спорно)

А что же касается рождаемости, то раньше как было, дети были в помощь по хозяйству, а щас как: им садик найди, за садик заплати, их в школу отведи и за школу тож надо платить, и ещё много чего надо, поэтому и падает рождаемость плюс урбанизация, люди живут в городах где для детей порой просто не находится места, если взглянуть на политику гос-ва У. в области воспитания молодёжи сравнить с тем что было в СССР, то увидим что политики(не надо воспринимать буквально, здесь в другом смысле) как таковой нет, а то что вместо этой политики печатным словом не назовёшь, последний спорт зал в городе и тот чуть под казино не отдали. Вообщем ну так уж получилось что мы не Индия, и не Африка, где местные аборигены плодятся как кролики не смотря на то что голодают, и что-то мне не думается что качество человеческого матерьяла там не лучше , в биологическом смысле может и лучше, но нужна ли нам господа армия биороботов?

Вообщем если есть желание устремить кривую рождаемости вверх можно попробовать отменить средние образование, правда для начала следует ответить на вопрос: а кого нам надо? И какое общество нам надо получить?

Ещё предлагаю посмотреть на проблему рождаемости глобально, щас 6 млрд, к 50му году будет 9, а по расчётам 12 эт предел для нашего шарика. И кто даёт такой прирост, может уже пора всем прекратить плодится как кролики? а перейти к воспроизводству популяции, а тем кто не поймёт надо объяснить, что шарик у нас не резиновый, и ресурсы не бесконечные.

А что касается связи рождаемости и качества и ещё уровня медицины, то думаю корреляция здесь не очень значительная, ибо слава богу понятие здоровья в обществе ещё не девальвировано, девушки выбирают именно здоровых, иногда даже в ущерб более умным, но менее здоровым    А у здоровой любящей(есть мнение что любовь эт прежде всего механизм выбора оптимального партнёра для получения от него наиболее здоровых детей - можно почитать "консервативная роль полового размножения" - статья  о том почему высшие животные поделены на два пола, а не размножаются делением как бактерии и кольчатые черви) пары как правило рождаются здоровое потомство.

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-05 22:32:32)

Не знаю не знаю, шо там за девушки такие, нормальные выбирают именно здоровье, по крайней мере те которых я знаю. Может ты не тех просто встречал.

ИМХО эт крайние радикальные случаи, по моему опыту любовь эт что-то все сознания, что трудно контролировать,  а значит оно связано с чем-то фундаментальным, чем напрямую сознание не занимается, хотя у таких "интеллигентов"   как я, как правило существует к ней надстройка, партнёр оценивается ещё умом, т.е. в дело подключается сознание, и когда на внутреннем светофоре горят оба "зелённых" , то получаится любофь

Отредактировано ОхотнЕк (2009-04-06 00:15:04)

эти слова-паразиты теперь в каждом посте будут?

однако правду говорят
только вот запах иногда подводит...обманывает, так сказать... проверено

сто пудов ,с подобным сталкивалась и разум(мой) победил к счастью для меня

Куда привёл туда привёл, без него бы я думаю было бы гораздо хуже. А Надстройка правильная и нужная, без неё в современном мире никуды, и девушки нету, а ХЗ почему, может и вправду не так, вообщем не знаю... как-то не получается сойтись

Да так фигня не обращай внимания Шото меня уже заносить начинает...

знаешь, с учетом того что почти всегда разрывы, а потом и гарантированная эрозия, от которой все время лечится приходиться, то кесарево лучше. да и режут сейчас по-другому. деньги-то на ребянка дают, а вот мамочке, на ее послеродовое лечение, нет. а за один прием, в частной клинике, 300 грн. за раз берут. уж лучше кесарево, но чтоб кормила сама.
и причем тут отмена среднего образования к качеству человеческого материала? в селах редко кто учится больше 9-ти классов. а то и до 9-го не дотягивают. но зато бухают, как черти полосатые. в городах сидят образованные умники, но воспитывающие детей в смоге...
а по поводу Индии - вера у них такая, они там на касты серьезно разделены и нищета воспринимается как должное. в Африке мусульманство и многоженство -от сюда много детей. но если бы мы не пережили ВОВ, только представь сколько детей было!! а тогда всех мужиков поубивали, еще и быстро в себя пришли, а остались те, кто был не способен воевать по состоянию здоровья или предатели...

Отредактировано нубука (2009-04-06 10:05:25)

тебе бабушка рассказывала? я бы лично не стала так утверждать.  особенно если учесть, сколько гибло при родах, пока не научились резать и переливание делать.

далать то делали, но при этом спасали только ребенок.
ну какой же тут отбор, если женщина здоровая, только ребенок неправильно перевернулся??